Протоколно определение № 13724 от 25.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13724 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. Д. при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20231110209248 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – А. М. И., редовно призован, явява се лично доведен от Затвор – София и с АДВ. Й.Т., служебен защитник.

СРП – редовно призована, явява с прокурор М. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за А.

М. И..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за кумулация. Желая делото да бъде гледано днес. Желая адв.Т. да ме защитава в това производство. Не правя възражения за призоваването и връчването на книжата.

АДВ.Т.: Запознат съм с делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й.Т., за служебен защитник на осъдения А. М. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

А. М. И. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, със средно образование, не работи, с адрес: гр. София, ул.

„*********“ №14–къща.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ.Т.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за групиране на наложените на А. М. И. наказания, както и приложение на чл. 68 от НК.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: А. М. И. последно е осъден по НОХД № 8421/2023 г., по описа на СРС, НО, 116 състав на наказание ,лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което същият да изтърпи ефективно, при първоначален общ режим на изтърпяване. Видно от справката му за съдимост, А. М. И. има предходни осъждания, едното от тях е по ЧНД № 3486/20 г. на СГС, НО, 27 състав, което е заменено отчасти наказанието „пробация“, наложено на А. М. И. по НОХД № 10053/2019 г. на СРС, НО, като неизтърпяната част от 2 /два/ месеца и 4 /четири/ дни е заменена с 2 наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /един/ месец и 2 /два/ дни. На основание чл.66, ал.1 НК така замененото наказание е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С протоколно определение от 07.01.2021 г. по дело НОХД № 173/2021 г. на CPC, НО, 18 състав, А. М. И. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение е отложено с тригодишен изпитателен срок.

Съобразявайки времето на извършване на деянията с датите на влизане в сила на последните два, посочени по-горе, съдебни актове, както и отчитайки тежестта на наложените наказания, считам, че с оглед законосъобразното изпълнение на наложените на И. наказания, следва да бъде извършено следното групиране на деянията по НОХД № 173/2021 г. на CPC, НО, 18 състав и ЧНД № 3486/20 г. на СГС, НО, 27 състав , тъй като деянията по същите са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

На основание чл. 25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 173/2021 г. на СРС, НО, 18 с-в и по ЧНД № 3486/20 г. на СГС, НО, 27 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Установява се още, че деянията, които са извършени от А. М. И. на 17.10.2022 г. и на 22.10.2022 г., за които по НОХД № 8421/2023 г., по описа на СРС, НО, 116 състав му е наложено едно общо най-тежко наказание ,лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно, при първоначален общ режим на изтърпяване са извършени в изпитателния срок на наложените наказания по НОХД № 173/2021 г. на СРС, НО, 18 с-в и по ЧНД № 3486/20 г. на СГС, НО, 27 състав.

В тази връзка се налага приложението на чл.68, ал.1 НК, т.е. да бъде постановено ефективно изпълнение, след определяне на едно общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“, по делата, за които е постановено отложено наказание „Лишаване от свобода“. Следва да му се преведе в ефективно изпълнение едно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца и следва да му бъде приспаднат периода през, който е бил задържан по ЗМВР и НПК по НОХД № 173/2021 г. на СРС, НО, 18 с-в - от 29.09.2020 г. до 07.01.2021 г.

АДВ.Т.: Налице е основания за кумулация за предходните две осъждания и определяне на по –тежко наказание в размер на 6/шест/ месеца при изпитателен срок от 3 /три/ години. Считам, че с оглед практиката и НПК, че това ново наказание анулира предхождащите като ги поглъща и е ново фактическо е правно отношение. По отношение на него се определя нов изпитателен срок, който ще влезе в сила след произнасяне на съда и 3 евентуално влизане на определението в сила. Получава се едно положение, когато имаме нов изпитателен срок, а деянието е извършено извън този нов изпитателен срок, който анулира според мен и предходния изпитателен срок.

Така, че считам, че не е налице основание за прилагане на чл. 68 от НК в конкретния случай.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми приспаднат всичко от Следствения арест.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ .

ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Искам да ми приспаднете задържането в Следствения арест.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Образувано е по искане на СРП за групиране на наказанията, на осъдения А. М. И. наложени по НОХД № 173/2021 г. на СРС, НО, 18 състав и по ЧНД № 3486/20 г. на СГС, НО, 27 състав, както и привеждането им в изпълнение на осн. чл.68 от НК.