Споразумение № 331 от 26.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Варна, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Ст. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20223110201491 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. , редовно уведомена, явява се лично и с адв. Х.Х. от АК - Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ., родена на 22.09.1980 г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице ЕЛ. ИЛ. АТ. на 27.04.2022г.

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РСВарна.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛ. ИЛ. АТ.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания, предоставям на съда.

2

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по съгласно разпоредбата на чл. 384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предоставям на съда.

АДВОКАТ Х.Х.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ИЛ. АТ. : Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

3

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице ЕЛ. ИЛ.

АТ., за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. СЪДЪТ намира, че и не са налице основания за връщане на делото на ВРП. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимиото лице ЕЛ. ИЛ. АТ. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Предвид изложеното, СЪДЪТ