Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 123038 от 06.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21291/2023
Вид
Разпореждане № 123038
Подписан
06.08.2025
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123038 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110121291 по описа за 2023 година

Постъпила е въззивна жалба вх.№264611/04.08.2025г. от В. Е. В. срещу решение №12504/26.06.2025г., постановено по гр.д. №21291/2023г. на СРС, която е наименована „частна жалба“. Към същата е приложено платежно нареждане за сумата от 15 лева, заплатена по сметка на СГС. Жалбата е постъпила на регистратурата на СРС на 04.08.2025г., като в нея е посочена тази дата и като дата на нейно изготвяне.

Съгласно, приложената по делото на лист 196, разписка съобщение с препис от решението е връчено лично на ответника В. на 18.07.2025г.

При това положение преклузивният двуседмичен срок за обжалване на решението /чл. 259, ал. 1 от ГПК/, изрично посочен в същото, изтича на 01.08.2025 г. /присъствен ден/. Срокът за обжалване, който съгласно чл.259, ал.1 ГПК е двуседмичен, започва да тече от деня на връчване на съобщението с приложения препис от решението, и изтича в съответния ден на последната седмица, съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК. Срокът е започнал да тече на 18.07.2025г./петък/ и е изтекъл на 01.08.2025г. /петък/. В този смисъл е и трайната съдебна практика - определение № 72 от 10.02.2020г. по ч.т.д. № 96/2020г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 238 от 24.04.2018г. по ч.т.д. № 526/2018г. на ВКС, Тк, II т.о., определение № 196 от 11.12.2018г. по к.ч.т.д. № 4469/2018г. на ВКС, ГК, I г.о., определение № 121 от 21.03.2022г. по ч.т.д. № 2623/2021г. на ВКС, ТК, II т.о. и др.

Подадената въззивна жалба е просрочена и като такава на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК следва да бъде върната. При тези изводи на съда и доколкото жалбата подлежи на връщане, не следва да бъдат давани указания 1 за отстраняване на другите констатирани нередовности на същата, а именно – липсата на внесена в дължимия размер държавна такса. Съгласно чл. 18. (1) Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, която в случая е в размер на 180 лева.

Водим от горното и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх.№264611/04.08.2025г. от В. Е. В. срещу решение №12504/26.06.2025г., постановено по гр.д. №21291/2023г. на СРС, която е наименована „частна жалба“.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2