Определение № 1793 от 10.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1793 гр. В.............., 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.............., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500485 по описа за 2025 година за да се произнесе, намери следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 6922/11.03.2025г. от „В...........

Б........“ АД, ЕИК ............., със седелище и адрес на управление гр. Т......., кв. „В.........“ и съдебен адрес гр. София, ..........., жк „Г.Д.........“, бл. 68, чрез адв. Ал.Р., срещу определение № 12765/11.11.2024г. по гр.д. № 20223110113296 по описа за 2022г. на ВРС, с което е прекратено производството по делото, на осн. чл. 130 от ГПК.

Счита, че определението е неправилно и н.....босновано, постановено при допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила , както и в противоречие с материалния закон.

Съдът правилно е посочил, че наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на всички искове, включително установителните искове за собственост, за която съдът следи служебно и преценява конкретно с оглед естеството и съдържанието на всеки правен спор, за разрешаването на който е сезиран.

Правилно се посочени разясненията, дадени с ТР № 8/27.11.2013г. по ТД № 8/2012г. на ОСГТК на ВКС, но погрешно са възприети твърденията на страните. Съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, понеже при определяне на правния интерес е коментирал правния спор по същество. Неправилно според страната е мотивирането на правен интерес чрез кредитиране или не на свидетелски показания, вместо с решение по същество на спора. По делото е налице конкуренция на твърдени от двете страни вещни права върху един и същ обект, което говори за интерес от предявения отрицателен установителен иск, според мотивите на цитираното по-горе ТР, на които съдът е следвало да обърне внимание. Съдът е бил длъжен да се произнесе по същество.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и делото върнато на ВРС за произнасяне по спора. Претендира присъждане на стоР.те разноски.

Писмен отговор от „“С..............“ АД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр. С..............., ул. „Г..... М.......“, № 40, представлявано от З........... Й........ К......., не е постъпил.

ВОС констатира следното:

Първоинстанционното делото е било образувано по предявени от „В........... Б........“ АД ЕИК ............., чрез адв. Ал.Р. срещу ответника "С.............." АД ЕИК .............., 1 отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответното дружество не е собственик на следните недвижими имоти, както следва: 1/ Сграда с идентификатор ........................, находяща се с. Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-1816/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ..................., със застроена площ от 31кв.м, брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15-82358- 26.01.2023 г., представляваща Бунгало № 48 /четиридесет и осем/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 68, том I, рег. № 1008, дело № 68 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 2/ Сграда с идентификатор ............., находяща се с. Б........., общ. А........, обл.

В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ................, със застроена площ от 66 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15-1338759-16.11.2022 г., представляваща Бунгало № 5 /пет/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 70, том I, рег. № 1012, дело № 70 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 3/ Сграда с идентификатор ................, находяща се с.

Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, сградата е разположена в ПИ с идентификатори ................... ...................... и принадлежи към поземлен имот с идентификатор ................... със застроена площ от 9 кв.м, брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15-368837-04.04.2023 г., представляваща Бунгало № 30 /тридесет/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 69, том I, рег. № 1009, дело № 69 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 4/ Сграда с идентификатор ......................, находяща се с. Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с.

Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ................, със застроена площ от 86 кв.м., брой етажи: 3, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15- 368943-04.04.2023 г., представляваща Бунгало № 19 /деветнадесет/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 71, том I, рег. № 1013, дело № 71 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 5/ Сграда с идентификатор .................., находяща се с.

Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ................, със застроена площ от 30 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15- 1473990-21.12.2022 г., представляваща Бунгало № 37 /тридесет и седем/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 72, том I, рег. № 1014, дело № 72 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 6/ Сграда с идентификатор ..............., находяща се с. Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатори ................... ................... и принадлежи към поземлен имот с идентификатор ..................., със застроена площ от 32кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15-36883104.04.2023 г., представляваща Бунгало № 31 /тридесет и едно/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 69, том I, рег. № 1009, дело № 69 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова; 7/ Сграда с идентификатор .................2, находяща се с. Б........., общ.

А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ................, със застроена площ от 8 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15-1473988-21.12.2022 г., представляваща Бунгало № 38 /тридесет и осем/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 72, том I, рег. № 1014, дело № 72 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова и 8/ Сграда с идентификатор .................1, находяща се с. Б........., общ. А........, обл. В.............., по КК и КР, одобР. със Заповед РД-18- 16/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на сградата: с. Б........., КК К......, разположена в ПИ с идентификатор ................, със застроена площ от 31 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда, съгласно Скица на сграда № 15- 14739832 21.12.2022 г., представляваща Бунгало № 39 /тридесет и девет/, съгласно изготвена техническа експертиза и КНА за собственост № 72, том I, рег. № 1014, дело № 72 от 2003 г. на нотариус Р.Табакова.

Ищецът е навел твърдения, че е собственик на процесните недвижими имоти-8бр. бунгала в КК „К......“, ПБ „М...........“, въз основа на извършеното пр.....бразуване на дружество държавна собственост в еднолично търговско дружество с ограничена отговорност, вследствие на което пр.....бразуване е издаден АЧДС № 8/19.09.1996 г., по силата на който при пр.....бразуване на държавни предприятия в еднолични търговски дружества с държавно имущество, на праводателя „Л...........“ ЕАД са предоставени за стопанисване и управление процесните бунгала. В последствие е променено наименованието от „Л...........“ ЕАД на „В........... Б........“ АД. Хронологично са изложени и следните твърдения: 1. С Решение 164/18.10.1989 г. на Министерски Съвет е взето решение да се образува фирма с държавно имущество, с наименование „Ралица“ и седалище гр. Т......., като правоприемник на прекратеното Дървообработващо предприятие „Г. Д-------“ – Т......., от фирмата „Х.............“ – Т........ 2. С Решение-Определение от 15 ноември 1989 г. по ф.д. 1931989 на Ловешки ОС, поради повтоР.е на наименованието „Ралица“ е регистрирана държавна фирма „Л...........“, седалище Т......., като правоприемник на прекратеното Дървообработващо предприятие „Г. Д-------“ – Т......., от фирмата „Х.............“ – Т........ 3. С Решение № 401 от 12 септ. 1991 г. по ф.д. 193-1989 на Ловешки ОС е пр.....бразувана държавна фирма „Л...........“, седалище Т....... в „Л...........“ .....ОД, седалище Т........ 4. С Решение № от 15 юли 1995 г. по ф.д. 193-1989 на Ловешки ОС е пр.....бразувано „Л...........“ .....ОД, седалище Т....... в „Л...........“ ЕАД, седалище Т........ На 28 юни 2013 г. в гр. Т......., на общо събрание на акционерите на „Л...........“ АД – Т....... е взето решение за промяна на фирмата на дружеството, а именно „В........... Б........“, т.е. налице е универсално правоприемство от прекратеното Дървообработващо предприятие към новоучреденото дружество – към настояща дата „В........... Б........“ АД. 5. С Акт № 8 за държавна частна собственост от 19 септември 1996 г., в т. 2 е посочено, че почивна станция „М...........“ – устието на р. К......, където се намират процесните имоти, е построен от държавно юридическо лице, като е уточнено, че акт 16 е от 29.09.1990 г., като това държавно юридическо лице към датата на акт 16 е държавна фирма „Л...........“, седалище Т......., като правоприемник на прекратеното Дървообработващо предприятие „Г. Д-------“ – Т........ 6. В т.

10 от същият Акт е посочено, че имотът се стопанисва и управлява от „Л...........“ ЕАД, седалище Т....... (каквато е правната форма на правоприемника към датата на издаване на акта – 19.09.1996 г.). 7. В т. 15 от същият Акт е посочено, че имотът е включен в капитала на „Л...........“ ЕАД, като е посочено и Решение № от 15 юли 1995 г. по ф.д. 193-1989 на Ловешки ОС. Въз основа на гореизложеното се счита за установено, че ищецът е правоприемник на адресата на Акта, а именно на търговското дружество „Л...........“ ЕАД – Т......., следователно е и собственик на процесните недвижими имоти. В допълнение към горепосоченото, през 2003г. ищецът е предприел действия по снабдяване с КНА за собственост на процесните недвижими имоти-КНА № 68, том I, рег. № 1008, дело № 68 от 2003 г. относно бунгало № 48; КНА № 69, том I, рег. № 1009, дело № 69 от 2003 г. за бунгало № 30 и бунгало № 31; КНА № 70, том I, рег. № 1012, дело № 70 от 2003 г. за бунгало № 5;

КНА № 71, том I, рег. № 1013, дело № 71 от 2003 г. за бунгало № 19 и КНА № 72, том I, рег.

№ 1014, дело № 72 от 2003 г.за бунгало № 37, бунгало № 38 и бунгало № 39 и КНА, всички те на нотариус Р.Табакова. На 08.09.2004г. ищецът получил уведомление, изд. от Община А........, с което общинската администрация уведомява за издадена Заповед № 874/01.09.2004г. на кмета на общината, с която процесните бунгала са категоризирани с 1 звезда с 18 броя стаи. Наведени са още и твърдения, в условията на евентуалност, че процесните недвижими имоти са придобити въз основа на изтекла придобивна давност, текла считано от датата на снабдяване с КНА за собственост- 17.02.2003 г., като са изминали повече от 19 години. Владението е упражнявано трайно, явно, н.....безпокоявано и непрекъснато. Дружеството е декларирало имотите от свое име, заплащало е данъци, държало е имота само за себе си и това е станало достояние на н.....граничен кръг лица.