Протокол № 283 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За О. Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Засегнатите лица Х.П. и Т. Л. не се явяват, редовно призовани.

Не се явяват представители на юридическото лице Е.к. ООД, според ТР.

Не се явява и упълномощеният към настоящия момент защитник А., редовно уведомен.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 10.03.2026г., по системата за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното управление, е постъпила молба, ведно с приложение към нея, от процесуалния представител на засегнатите лица адв.В.. В същата се иска да не се дава ход на делото за днес като е посочено, че няма възможност да вземе участие, тъй като бил ангажиран пред ВАС по съответно дело, което не може да отложи. Моли делото да се отложи за друга дата. Поднася извинения. Към молбата е приложен незаверен препис от призовка, видно от която е, че във ВАС, за днес, от 11.00 часа, се призовава като страна ответник „Екогеоинвест“ ЕООД гр. София, чрез пълномощника на дружеството А.М. В..

Във връзка с изпратено писмо до „Пощенска банка“ АД от 27.02.2026г., с което незабавно след получаване на същото се иска да бъде предоставена 1 информация дали по определена посочена в писмото банкова сметка се съхранява сума в евро, по отношение на която е бил наложен запор по съответно дело, на 09.03.2026г., по куриер, е постъпило писмо с вх.№4010 от „Юробанк“ АД, Централно управление София. В последното е отразено, че във връзка с искането на съда е била извършена проверка в информационната система на банката. В тази насока е установено, че банкова сметка, със съответно IBAN и номер, е открита на името на едно от засегнатите лица. На 11.11.2020 г. на основание наложен запор по дело №2344/2020г. на СРС, е получено запорно съобщение и е блокирана съответна сума в евро. На 27.08.2021г. въз основа на съобщение с изх.номер 43010/23.08.2021г. за актуализиране на дълга, сумата е снижена до нова такава, изрично посочена в писмото. На 11.11.2021г., въз основа на съобщение с вх.№56403/09.11.2021г., е било осъществено вдигане на запора.

Съгласно резолюцията на съдията-докладчик от 10.03.2026г. е изискана незабавно информация досежно следното: първо, в отговора от 09.03.2026г. на банката липсва конкретен такъв относно изискана информация от 27.02.2026г.

Заедно с това е поискано да бъде отговорено въз основа на какъв акт е получено съобщение от 09.11.2021г. за вдигане на запора, ведно с препис от това съобщение. Трето, отново е поискан незабавен отговор на въпроса налице ли е конкретна сума в евро в посочената банкова сметка и ако не каква е причината, като е изискано отговорът да бъде изготвен и депозиран до днес, в 9.30 часа. В тази връзка по електронната поща на ОС Благоевград е постъпило писмо с вх.№4160/11.03.2026г. от „Юробанк“ АД . В същото е отразено, че съгласно съобщение за вдигане на запор от 09.11.2021г., издаден от Държавен съдебен изпълнител Наталия Глухарова, по описа на съдебноизпълнителна служба в СРС и след извършена проверка, потвърждение по телефон и т.н. съобщението е било обработено и запорът е вдигнат. След потвърждението от РС и вдигането на запора, наличността на сметката е била на разположение на клиента. Към 10.03.2026г. наличността по цитираната в писмото сметка в Пощенска банка е значително по-малка от процесната сума.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, предвид депозираната молба намирам, че ход на делото не следва да бъде даван, касае се за уважителна причина, която е препятствала процесуалният представител на юридическото лице и на засегнатите лица да се яви. Нямам искания. По 2 отношение на доказателствата ще взема становище в следващото съдебно заседание.

По посочените от прокурора причини съдът също намира, че ход на делото днес не следва да се даде с цел гарантиране право на защита на страна в процеса.

Независимо от това намира, че за постъпилите до настоящия момент сведения относно движението на парични суми по процесната банкова сметка, следва да се уведоми издаващата държава по реда на консултациите, които се предвиждат в специалния закон, като изрично до същата се изпратят и съответни преписи от постъпилите до този момент документи. Изрично да се отбележи в писмото, че днес делото е отложено за друга дата във връзка с ангажимент на процесуалния представител на страните по делото, като въз основа на всичко това да се поиска информация ще се предприемат ли евентуално действия и какви от издаващата държава по отношение на посочената в удостоверението парична сума в евро по процесната банкова сметка.

С оглед на горното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до издаващата държава, с което същата да се уведоми за новопостъпилата информация по делото, като се изпратят и съответни преписи от постъпилите до този момент документи. Изрично да се отбележи в писмото, че днес делото е отложено за друга дата във връзка с ангажимент на процесуалния представител на страните по делото, като въз основа на всичко това да се поиска информация ще се предприемат ли евентуално действия и какви от издаващата държава по отношение на посочената в удостоверението парична сума в евро по процесната банкова сметка.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.03.26г. от 9.30 часа, за която дата и час на ОП Благоевград съобщено, да се призоват засегнатите лица и процесуалния представител адв.В..

3

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4