Акт от 04.11.2013, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- 628/2013
- Подписан
- 04.11.2013
- В сила
- 21.11.2013
Цитирани разпоредби
- чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.7, ал.1 · Закон за българските лични документи
- чл.81,ал.2,т.2, пр.1 · Закон за българските лични документи
- чл.8, ал.2, пр.1 · Закон за българските лични документи
Р Е
Ш Е Н И Е
№ 521, 04.11.2013г., гр.Разград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
На трети Октомври
2013 година, в публично заседание, в състав:
Председател: Николай Борисов
Секретар: Д.Д.,
Прокурор: като разгледа докладваното от съдията НАХД № 628 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х.Г.Г. ЕГН **********
*** против Наказателно постановление № 762/11.05.2013г. на Началник група „ БДС” при ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 30.00 лева, на основание чл.81,ал.2,т.2,пр.1 от ЗБЛД. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно.
За въззиваемата страна – ОД на МВР-гр.Разград не се явява проц. Представител.
РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.04.2013г. на жалбоподателят бил съставен бл. АУАН № 005333, за това, че ”... на 26.04.2013г. около 13,10ч. в гр. Разград, ОДМВР сграда БДС се установи, че лицето Г. не е положил грижи за опазване на ЛК №****, СУМПС № *****, следствие на което ги е загубил....”.
Актосъставителят квалифицирал нарушението, като такова по чл.7, ал.1 от ЗБЛД, запознал нарушителят със съдържанието на акта и го връчил срещу подпис.
Нарушителят го подписал без възражения. На 28.04.2013г. жалбоподателят подал писмено възражение срещу съставения АУАН, в което заявил, че на 28.04.2013г. загубените лични документи били намерени и са му върнати. В Обяснение към възражението, жалбоподателят потвърдил факта на връщане на изгубените докаменти и върнал в ОДМВР сграда БДС, същите. В становище по подаденото от жалбоподателя писмено възражение, Инспектор Р. Ц. пердложила на адм. Наказващия орган при издаване на НП да измени правната квалификация на нарушението, тъй като лицето е изпълнило задължението си по чл.8, ал.2, пр.1 от ЗБЛД. На база съставеният АУАН на 11.05.2013г., Началник група „ БДС” при
ОДМВР-Разград издал и обжалваното НП, в което описал нарушението по идентичен с АУАН начин, също квалифицирал нарушението по чл.7, ал.1, пр.3 от ЗБЛД и на основание чл.81,ал.2,т.2, пр.1 от ЗБЛД наложил административно наказание „ глоба „ в размер на 30,00лв. НП редовно връчено на жалбоподателя на 01.08.2013г.
Жалбата срещу НП е постъпила при адм. наказващият орган на 06.08.2013г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
Действително от събраните в хода на съдебното производство писмени гласни доказателства, безспорно се установява, че жалбоподателят е извършил вмененото му във вина административно нарушение, като описанието дали „ ...не е положил грижи за опазване... в следствие на което ги е изгубил...” в АУАН и описанието „ ...е изгубил български лични документи...” в НП по същество визира хипотезата на чл.7, ал.1, пр.3 от ЗБЛД.
В същото време обаче съдът счита, че е изправен в хипотезата на чл.28 от ЗАНН. Това е така, защото още на втория ден от декларацията на жалбоподателя и съставянето на АУАН, същият е заявил за намирането на изгубените документи и то в срока по чл.8, ал.2 от ЗБЛД, което безспорно говори за неговата коректност и отговорност пред компетентния орган. Същевременно следствие извършеното адм. Нарушение не е установено да са настъпили каквито и да било вреди или неблагоприятни последици за някого, освен за жалбоподателя.
Ето защо съдът намира, че адм. Наказващият орган е следвало да прекрати адм.
Наказателната преписка и да не издава обжалваното НП с оглед маловажността на адм. Нарушение. Като е сторил това адм. Наказващият орган е издъл едно незаконосъобразно НП следствие нарушаване на процесуалните разпоредби, което следва да бъде отменено.
Поради изложеното, съдът
РЕШИ :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 762/11.05.2013г. на Началник група „ БДС” при
ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД на Х.Г.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 30.00 лева, на основание чл.81,ал.2,т.2,пр.1 от ЗБЛД, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :