Определение № 262 от 28.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Смолян, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20245400500242 по описа за 2024 година

Постъпила е жалба с вх.№ 03741/23.04.2024г. от М. Х. И. срещу Постановление за прекратяване на изп.д.№ 8/2020г. от 24.04.2024г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова с рег.№ 917 и район на действие ОС-Смолян. В жалбата се излагат доводи, че длъжникът не е изпълнил задължението си, като не е признал извършените от жалбоподателя подобрения и е сключен окончателен договор, като е пререшено Решение № 444/04.04.2007г. на Общински съвет-Рудозем, с което е прието в изпълнение на влезлите в сила Решение № 265 от 18.11.2003 г. по адм. дело № 162/2003 г. на Окръжен съд-Смолян, потвърдено с Решение № 3264 от 13.04.2004 г. по адм. дело № 825/2004 г. на ВАС, с които е отменен като незаконосъобразен съдържащия се в писмо № 2421/20.09.2002 г. отказ на Кмета на Община Рудозем да приеме направеното от жалбоподателя предложение за приватизация по чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗППДОП за обект "Скара-бира " в района на кооперативния пазар в гр. Рудозем. Според Решение № 444/04.04.2007г. на Общински съветРудозем посоченият обект е предложен за изкупуване с цена 6 650 лева и към 1995г. е със застроена площ от 81,66 кв.м., а с последващото решение на Общински съвет-Рудозем № 117/24.09.2020г. процесният обект е със застроена площ от 45 кв.м. и е с идентификатор ***, разположен в имот с идентификатор *** с площ от 77 кв.м., поради което длъжникът Община Рудозем не е изпълнил задълженията си по Решение № 444/04.04.2007г. на Общински съвет-Рудозем и затова неправилно изп.дело № 8/2020г. е прекратено.

Изп.дело № 8/2020г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова с рег.№ 917 и район на действие Окръжен съд-Смолян е образувано по молба с вх. № 205/09.01.2020 г. на М. Х. И., с която е представено влязло в сила на 13.04.2004 г. Решение № 265 от 18.11.2003 г. по адм. дело № 162/2003 г. по описа на Окръжен съд-Смолян, потвърдено с Решение № 3264 от 13.04.2004 г. по адм. дело № 825/2004 г. по описа на ВАС, с което е отменен като незаконосъобразен отказа на Кмета на Община Рудозем, обективиран в писмо № 2421/20.09.2002г. да приеме направеното от М. Х. И. предложение за приватизация по чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗППДОП за обект "Скара-бира " в района на кооперативния пазар в гр. Рудозем. С покана за доброволно изпълнение на основание чл. 277, ал. 1 от АПК Община Рудозем е поканена в двуседмичен срок да изпълни задължението си 1 по съдебното решение в противен случай ще се пристъпи към принудително изпълнение чрез налагане на седмична глоба до изпълнение на задължението за определено действие. В срока за доброволно изпълнение е подадено от длъжника възражение вх. № 890/27.01.2020 г., с което е поискал прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 282, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 285 от АПК, поради изтекла погасителна давност. С Постановление от 03.02.2020 г. ЧСИ е отказал да прекрати производството, тъй като, съгласно чл. 285, ал. 2 от АПК, давността не се прилага служебно. В изпълнение на съдебните решения Общински съвет –Рудозем е приел Решение № 444/04.04.2007г. с което приватизацията на описания обект „Скара-бира“ в УПИ ІVКооперативен пазар в кв.37 да се извърши на основание чл.35,ал.1,т.2 от ЗППДОбП(отм.) като обектът бъде предложен за изкупуване на М. Х. И. на цена от 6 650 лева,като е възложено на кмета да проведе процедурата по приватизация и сключи приватизационната сделка. На жалбоподателя е указано от Община Рудозем да потвърди писмено съгласието си както и да представи Декларация по § 9 от ПЗР на ЗППДОбП(отм.) Тъй като процедурата не е довършена след образуване на изпълнителното дело Общински съвет –Рудозем е приел ново Решение № 117/24.09.2020г. с различни параметри на приватизационната сделка, а именно крайната оценка е завишена на 7140 лева, а обектът е със застроена площ от 45 кв.м.в имот с площ от 77 кв.м. По делото е представен Договор за продажба на недвижим имот-общинска собственост по реда на чл.35,ал.1,т.2 от на ЗППДОбП(отм.) от 12.11.2020г., сключен между Община Рудозем и М. Х. И., с който последният е закупил процесния обект „Скара-бира“, представляващ едноетажна сграда с идентификатор *** по КК на гр.Рудозем с площ от 45 кв.м., разположен в имот с идентификатор *** с площ от 77 кв.м. Договорът е подписан от купувача М. И. с особено мнение и е надлежно вписан в СВ гр.Мадан на 11.12.2020г. С оглед на изложеното ЧСИ с обжалваното постановление е прекратил изпълнителното дело на основание чл.282,ал.1,т.5 от АПК ,поради погасяване на задължението на Община Рудозем поради изпълнението му установено с официален документ.

Смолянски окръжен съд счита, че настоящето дело не му е подсъдно. Характерът и видът на изпълнителното производство зависи от вида на изпълнителното основание, а в случая се касае за такова по чл. 268, т. 2 от АПК – решение на административен съд, поради което попада в обхвата на Дял пети от АПК и съгласно чл. 296, ал. 1 от АПК постановленията, действията и бездействията на органа по изпълнение в това производство са подсъдни на административния съд по мястото на изпълнение, като не е налице никоя от хипотезите на чл. 269 от АПК, нито хипотезите по чл. 291, ал. 1 във връзка с чл. 288 от АПК, тъй като не се касае за задължение за предаване на вещ, а за извършване на действия по продължаване на приватизационната процедура съгласно указанията на съдебното решение. След като според чл. 294 от АПК, предмет на обжалване са постановленията, действията и бездействията на органа по изпълнението, какъвто в случая, съгласно чл.271,ал.1,т.2 е съдебния изпълнител, то постановлението за прекратяване на изпълнителното дело подлежи на обжалване пред Административен съд-Смолян.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело № 242/2024г. по описа на Окръжен съдСмолян.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Административен съд -Смолян .

2

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя М. Х. И. и на Община Рудозем .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3