Определение № 1930 от 19.08.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1304/2022
- Вид
- Определение № 1930
- Подписан
- 19.08.2022
- В сила
- 19.08.2022
- Състав
- Албена Янчева Зъбова Кочовска
Цитирани разпоредби
- чл.255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1930 гр. Бургас, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20222100501304 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по молба по чл.255 и сл. ГПК, подадена чрез Районен съд-Бургас до Окръжен съд-Бургас от К. Г. П. ЕГН********** с адрес: ****, диреща определянето на подходящ срок за произнасяне по гр.д.№4708/22г. по описа на БРС.
В горната се сочи,че БРС е оставил без движение молбата, по която е образувано делото, макар производството по него да е бързо, т.к. цели налагането на мерки за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН. Съдът все още бавел разглеждането му, макар ищецът да представил на 01.08.22г.по делото уточняващата молба, за която бил напътен.
В срока за произнасяне по молбата за бавност, настоящият съд установява, че не е спазена процедурата по чл. 256 от ГПК при изпращане на частната жалба за разглеждане от горестоящия съд. Жалбоподателят е подал молбата по чл.255 ГПК на 11.08.22г., а на 12.08.22г.
БРС се е произнесъл по отправеното му искане за издаване на заповед за незабавна защита срещу домашно насилие, като не я е уважил и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.09.22г. от 10 часа, с призоваване на страните.
Жалбоподателят не е уведомен за горните процесуални действия на съда, чието забавяне е предмет на молбата за бавност и не му е дадена възможност да заяви дали я поддържа в този случай. Извършването на горното е предпоставка за допустимостта на молбата по чл.255 от ГПК и за разглеждането й от по- горния по степен съд, защото според чл.256, ал.1 от ГПК тя се счита оттеглена, ако забавените действия бъдат извършени веднага и БОС не дължи произнасяне.
Тъй като горното не е сторено, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Бургаски районен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл.
256 от ГПК.
Ако в едноседмичен срок от съобщаването страната заяви, че поддържа молбата за определяне на срок за бавност, въпреки че е извършено действието, за което се отнася, тя следва да се изпрати на БОС за разглеждане по същество.
Водим от горното, съдията докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1304/2022г. по описа на Бургаски окръжен съд.
ВРЪЩА на БРС молбата на К. Г. П. от *** за изпълнение на посочените в чл.256 от ГПК процесуални действия.
При изявление на страната, че поддържа молбата за бавност, последната да се изпрати на БОС за разглеждане по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2