Решение № 701 от 05.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. В., 05.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20223110107852 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Е. С.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.” № 258, „В. Т.-Е” обективно кумулативно съединени искове против:

1./Л. Л. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „С." ***, да бъде осъден ответникът в качеството му на съсобственик на процесния обект на потребление да заплати сумата в размер на 664,28 лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 4/6 от задължението в общ размер на 996,41лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." 12, ап. 37, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 164,04лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 4/6 от задължението в общ размер на 246,06лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението;

2./Е. Н. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в с гр. В., ул. „Я." 1, да бъде осъден ответникът в качеството му на съсобственик на процесния обект на потребление, да заплати сумата в размер на 166,07лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 996,41 лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." ***, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 41,01лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 246,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението;

3./Х. Н. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „С." ***, да бъде осъден ответникът в качеството си на съсобственик на процесния обект на потребление, да заплати 1 сумата в размер на 166,07лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 996,41 лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." ***, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 41,01лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 246,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се излагат твърдения, че ответниците са съсобственици на недвижим имот гр. В., ул. „С." №*** при посочените по-горе квоти. Съсобствеността при горепосочените квоти произтича от прекратена СИО и открито наследство. Процедурата по начислена ел. енергия е осъществена за период след смъртта на титуляра по партида, при което ответните страни отговорят за задължението съразмерно квотата си в съсобствеността.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответните страни. Посочва се, че в ап. № 37 на ул. „С.“ живее единствено Х. Н. Т.. Представят се доказателства за осъществено на 02.09.2022г. плащане от страната в размер на общо 1257,42лева, която представлява сбор от дължимата главница от 996,41лева по издадената фактура и 261,01лева лихва за забава. По същество прави възражение за погасяване на задължението поради плащане на същото.

В с.з. ищецът се представлява и чрез пр.си представител поддържа, че главницата и лихвите – предмет на исковата претенция са изцяло заплатени, поради което се претендират единствено разноски, за които се представя списък по чл.80 ГПК.

Ответниците се представляват от пр. представител, който поддържа изложеното в писмения отговор, с искане за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:

С оглед изявлението на ищеца пред настоящия състав, че е заплатена изцяло претендираната сума, респ. че е налице извънсъдебно признание на исковата претенция от един от ответниците, както и във връзка с представените доказателства - извлечения от фактури за липса на задължения, следва да се приеме, че исковата претенция е изцяло удовлетворена. В този смисъл настоящият иск следва да бъде отхвърлен, тъй като задължението на ответника е изцяло погасено, факт който следва да бъде съобразен от съда на осн. чл. 235 ал.3 ГПК, въпреки неговата основателност.

По разноските:

И двете страни са поискали присъждането им.

Доколкото обаче искът следва да бъде отхвърлен единствено заради извършеното плащане, то в полза на ответника такива не се дължат, поради неговата основателност.

Предвид обстоятелството, че към момента на завеждане на исковата претенция – 21.06.2022г., същата не е била удовлетворена от живущия в обекта на потребление ответник - Х. Н. Т., а изплащането на задължението е станало в един по - късен момент на 02.09.2022г., съдът счита, че именно ответникът Х. Н. Т. е дал повод за завеждане на настоящия иск и в тази връзка разноски се дължат от него в полза на ищеца.

Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, съобразно който претендира разноски за исковото производство, от които 300лева - платена ДТ, 15лв. за СУ и 384лева претендирано адв.възнаграждение, съгласно договор за правна защит и съдействие от 20.06.2022г. Или общият размер на разноските в исковото производство е 699лева.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Е. С.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.

В., бул. „В. В.” № 258, „В. Т.-Е” обективно кумулативно съединени искове против: 1./Л. Л.

Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „С." ***, да бъде осъден ответникът в качеството му на съсобственик на процесния обект на потребление да заплати сумата в размер на 664,28 лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 4/6 от задължението в общ размер на 996,41лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." 12, ап. 37, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 164,04лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 4/6 от задължението в общ размер на 246,06лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението; 2./Е. Н. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в с гр. В., ул.

„Я." 1, да бъде осъден ответникът в качеството му на съсобственик на процесния обект на потребление, да заплати сумата в размер на 166,07лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 996,41 лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." ***, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 41,01лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 246,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението; 3./Х. Н. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „С." ***, да бъде осъден ответникът в качеството си на съсобственик на процесния обект на потребление, да заплати сумата в размер на 166,07лева, представляваща съответстващата на лицето квота в съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 996,41 лв., представляваща начислена ел.енергия по фактура №0106066049/27.12.2019г. на стойност 996,41лв. за периода от 24.09.2019г. до 22.12.2019г. за обект на потребление: гр. В., ул. „С." ***, с абонатен №**** и клиентски №*****, както и сумата в размер на 41,01лева, представляваща съответстващата на лицето квота съсобствеността, а именно 1/6 от задължението в общ размер на 246,06 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, като неоснователни, на осн. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА Х. Н. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „С." *** ДА ЗАПЛАТИ на Е. С.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.” № 258, „В. Т.-Е” сумата от 699лева, представляваща сторени съдебно - деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчване препис на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3

4