Разпореждане № 2009 от 19.04.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2009 гр. Варна, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20243100500431 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 9954/16.04.2024 г. от М. В. П., ЕГН ********** и Д. П. П., ЕГН **********, от гр.*******, чрез адв. Д. М. от АК-Добрич, против определение № 1045/19.03.2024 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателите да я приведат съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 9954/16.04.2024 г. против определение № 1045/19.03.2024 г. по в. ч. гр. д. № 431/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ обосноват основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание;

1

2/ представят пълномощно, от което да е видно, че на адв. Д. М. е учреден мандат за процесуално представителство пред Върховен касационен съд от жалбоподателите.

3/ представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер н а 15 лева, съобразно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2