Определение № 30611 от 31.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30611 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110147443 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК .. седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П. . Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Д. И. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 726,89 лв. (седемстотин двадесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането представлява стойността на ВиК услуги, предоставени за периода от 12.01.2022 г. до 13.02.2023 г. по договорна (съдебна) сметка 2800053730, създадена към клиентски номер 1005383171.

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в гр. ...

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ ...” АД – София против Д. Д. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – ...

1

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 47443 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2