Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 95 от 11.08.2025, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Гражданско дело 34/2025
Вид
Решение № 95
Подписан
11.08.2025
В сила
11.08.2025
Състав
Николай Костадинов Кънчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Дулово, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева в присъствието на прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20253410100034 по описа за 2025 година

Производство по чл.530 и следващите от ГПК, във връзка с чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

В молбата си до съда молителката Х. Р. Х. с ЕГН **********, от ****, излага, че фамилното й име преди брака било „.р.”, но след сключването на граждански брак приела името на съпруга си – „Х.“. Техният брак бил прекратен с влязло в сила съдебно решение на РС-Дулово № ***., постановено по бр.дело № ****.

В производството по делото предбрачното й фамилно име не било възстановено, тъй като молителката пожелала да запази фамилното име на бившият си съпруг. Предвид обстоятелството, че гражданският брак е вече прекратен и е отпаднала необходимостта да носи фамилното име на вече бившият си съпруг, молителката Х. Х. моли съда да постанови решение, по силата на което да допусне промяна във фамилното й име от „Х.“ на „.р.“.

Молителката Х. Х. – р.пр., не се явява, представлява се в съдебно заседание от адв. Ф. И. от АК-Силистра, която от името на своята доверителка заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена.

Заинтересованата страна - **** - редовно призована за съдебно заседание, не се представлява и не изразява становище по допустимостта и основателността на предявеният иск.

Контролиращата страна - Районна прокуратура - Силистра, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, и не изразява становище по допустимостта и основателността на предявеният иск.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в 1 тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от Удостоверение за раждане от 16.12.2024г., издадено въз основа на Акт за раждане № ***., съставен от *** молителката Х. Х. е родена на ****, като при раждането си е записана с имената Х. Р. .р..

От Удостоверение за сключен граждански брак от 14.07.2012г., издадено от *** въз основа на Акт за граждански брак № ****., се установява че молителката е сключила граждански брак с лицето С.Б.Х. и е приела след брака да носи неговото фамилно име „Х.“.

От Решение № ***. на РС-Дулово, постановено по бр.дело № ****. се установява, че бракът между молителката Х. Р. Х. и С.Б.Х., е бил прекратен с развод поради дълбокото ме и непоправимо разстройство.

В решението е постановено, че след прекратяване на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име „Х.“.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Л.Х.Рез родствени връзки с молителката/ и А.Р.М/майка на молителката/, които в показанията си заявиха че познават молителката с фамилията „.р.“ и така се обръщат към нея.

От правна страна, съдът установи следното: Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото на наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. Фамилното име, съгласно понятието, указано в закона в чл. 14 ал. 1 и ал. 2 от ЗГР, във връзка с връзка с чл.12 от СК, удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях. По реда на чл.19 ал. 1 от ЗГР, фамилното име не може да бъде променено извън рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това име, освен ако важни обстоятелства не налагат това.

В настоящия казус, безспорно е установено по делото, че молителката е сключила граждански брак на *** като е приела след брака да носи фамилното име „Х.“, което е на съпругът й С.Б.Х..

Не се спори по делото, че гражданският брак на молителката с лицето С.Б.Х. е прекратен на 09.08.2019г. с решение на РС-Дулово.

С оглед изложеното, съдът приема за безспорно установен фактът, че гражданският брак на молителката Х. Х. е бил прекратен със съдебно решение.

Не е спорен в отношенията между страните факта, че промяната на настоящото фамилно име на молителката е от съществено значение за нейното бъдеще.

Съдът намира, че прекратеният граждански брак и отпадане на необходимостта молителката да носи фамилното име на вече бившият си 2 съпруг, представлява важна причина, налагаща исканата промяна. Тъй като юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за молителката се създават сериозни затруднения при индивидуализацията и идентификацията й, чрез имената й, което следва да се третира като "важно обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от ЗГР, налагащо узаконяване на фамилното име – Х..

Молителката не е осъждана и към момента няма наложени ограничения, представляващи принудителни административни мерки по ЗБЛД, във връзка с пребиваването си зад граница.

С оглед изложеното, молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава, същото не подлежи на обжалване.

Съдът, намира молбата за основателна и следва да я уважи.

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Х. Р. Х. с ЕГН **********, от „Х.” на „.р.”, като за в бъдеще същата се именува „Х. Р. Х.“.

РАЗПОРЕЖДА на **** да отрази допуснатата промяна в акта за раждане на Х. Р. Х. и в регистрите за гражданско състояние.

Решението не подлежи на обжалване.

След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на Община-Силистра за сведение и изпълнение.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3