Протоколно определение № 2060 от 22.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2060 гр. Варна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Динка Р. Симова заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110201462 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ВАРНА, при редовност в призоваването, явява се прокурор А. Х..

ОСЪДЕНИЯТ М. Я. Д., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана – Варна“ от Затвора Варна.

Съдът докладва молба от адв. М.К.Д. от 21.01.2026 г.

В залата се явява адв. Р. Н. С., определен от председателя на Адвокатска колегия Варна за оказване на правна помощ на осъд. М. Я. Д..

ОСЪД. Д.: Съгласен съм да ме защитава адвокат С. по това дело.

СЪДЪТ, след като взе предвид характера на производството, както и факта, че осъд. М. Я. Д. в момента излежава наказание лишаване от свобода в Затвора Варна и съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК участието на защитник в това производство е задължително, счита, че на същия следва да бъде назначен определения от председателя на Адвокатска колегия Варна адвокат, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Р. Н. С. от Адвокатска колегия Варна за служебен защитник на осъд. М. Я. Д..

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура Варна по реда на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по влезлите в сила присъди по отношение на осъд. М. Я. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. С.: Съгласни сме с предложението.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ОСЪД. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на осъд. М. Я. Д. и писмо с № Р-485/2025 г. от 14.04.2026 г. от Районна прокуратура Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят. Няма да соча други 2 доказателства.

АДВ. С.: Да се приобщят. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ счита, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост, справки за изтърпени наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справки за изтърпени наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК и писмо с № Р-485/2025 г. от 14.04.2026 г. от Районна прокуратура Варна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че не е необходимо събирането на други доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението, което е внесено от Районна прокуратура Варна. Моля съдът да формира съвкупности така, както е посочено в него. Както вие споменахте в новата му справка съдимост, актуалната няма следващи осъждания така, че намирам, че не следва да бъдат добавени към групите нови наказателни дела, в този смисъл моля да се произнесете, да формирате съвкупностите и да определите общи наказания, като на основание чл.59 ал.1 от НК да се зачете времето, през което осъденият Д. е бил с мярка задържане под стража. Тук гледам, че колежката е искала освен чл.25 ал.2 и ал.3, но тя пробацията реално не е изтърпяна. Там няма какво да зачитаме, само на ал.2 да приспаднете от определеното общо наказание изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми дами, поддържам изцяло искането на Районна прокуратура Варна, считам го напълно адекватно и обективно и считам, че са налице законовите предпоставки за групиране на изтърпените наказания.

ОСЪД. Д.: Желая да ми бъдат групирани наказанията. Искам да ми се смали от домашния арест, имам домашен арест.

3

СЪДЪТ, като взе предвид внесеното от прокуратурата предложение и становищата на страните, както и след преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост М. Я. Д. ЕГН ********** е бил осъждан както следва:

1. С протоколно определение № 853/15.11.2023 г., постановено по НОХД № 4786/2023 г. на Районен съд Варна, влязло в сила на 15.11.2023 г., за деяние извършено на 24.11.2022 г. по чл.198 от НК Д. приел да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, с което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

2. С протоколно определение № 242/26.03.2024 г. по НОХД № 363/2024 г. на Районен съд Варна, влязло в сила на 26.03.2024 г., за деяние извършено на 30.10.2023 г. по чл.198 ал.1 от НК Д. приел да му бъде наложено наказание "лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

3. С протоколно определение № 285/02.04.2025 г. по НОХД № 5136/2024 г. на Районен съд Варна, влязло в законна сила на 02.04.2025 г., за деяние извършено на 15.04.2024 г. по чл.346б от НК Д. приел да му бъде наложено наказание пробация за срок 10 месеца.

4. С присъда № 54/19.02.2025 г. по НОХД № 3249/2024 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 18.06.2025 г., за деяние извършено на 04.04.2024 г. по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от десет месеца при общ режим.

С протоколно определение № 922/19.02.2025 г. по НОХД № 3249/2024 г. на Районен съд Варна на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените на подсъдими М. Я. Д. наказания по НОХД № 4786/2023 г. на Районен съд Варна, както и по НОХД № 363/2024 година на Районен съд Варна, като е определено да изтърпи най-тежкото от така наложените наказания в размер на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим.

С протоколно определение № 4039/30.07.2025 г. по НОХД № 3249/2024 г. на Районен съд Варна е определено наказанието наложеното на осъденото лице М. Я. Д. по НОХД № 3249/2024 г. на Районен съд Варна следва да бъде търпяно отделно от приведеното в изпълнение наказание по групирани присъди по НОХД № 4786/2023 г. и по НОХД №363/2024 г. и двете на Районен съд Варна.

С определение № 4038/30.07.2025 г. по ЧНД № 2605/2025 г. по описа на Районен съд Варна на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените наказания на М. Я. Д.:

В първа група - с присъди по НОХД № 4786/2023 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 363/2024 г. по описа на Районен съд Варна, като е 4 определено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно "лишаване от свобода" за срок от една година. На основание чл.25 ал.4 вр.чл.68 ал.1 от НК и на основание чл.57 ал.1 т.3 вр.чл.58 т.3 от ЗИНЗС е определо така определеното общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Във втора група - с присъди по НОХД № 5136/2024 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 3249/2024 г. по описа на Районен съд Варна, като е определено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца. На основание чл.57, ал.1, т. 3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На осн.чл.25 ал.2 от НК се приспаднат изтърпените части от наказанията по присъдите в групите. На осн.чл.59 ал.1 от НК се приспаднат задържанията по ЗМВР и НПК за престъпленията по присъдите в групите.

5. С протоколно определение № 73/25.09.2025 г. по НОХД № 190/2025 г. на Районен съд Девня, влязло в законна сила на 25.09.2025 г., за деяние извършено на 01.02.2024 г. по чл.194 ал.1 от НК Д. приел да му бъде наложено наказание пробация за срок 1 година и 6 месеца.

С определение № 111/04.11.2025 г. по ЧНД № 322/2025 г. по описа на Районен съд Девня, влязло в сила на 01.12.2025 г. на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените наказания на М. Я. Д. по НОХД № 5136/2024 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 3249/2024 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 190/2025 г. на Районен съд Девня, като е определено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно "лишаване от свобода" за срок от 10 месеца при първоначален общ режим.