Протокол № 1197 от 06.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1197 гр. Пазарджик, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220201378 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Г. Й., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв.А. У. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се явява представител. Постъпило е становище чрез гл.юрк.Кр.П. по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. И. Й., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Ще следва да изискате отново преписката и да се изчакат нейното получаване.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, лист за преглед л.5, писмо вх.№ 26520/25.09.2026г. от РУ Пазарджик с приложени писмо, формуляр и типова дл.характеристика,

ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото Д. И. Й..

1

Съдът, въпреки опитите да инициира и от вчерашна дата постъпване на доказателствата за днешното съдебно заседание, такива не постъпиха, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА отново да се пише писмо до Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик с което да се изиска цялата административно наказателна преписка, заповед установяваща компетентността на актосъставителя да състави процесния АУАН и такава досежно компетентността на наказващия орган за издаване на НП.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. И. Й. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясних правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Й.: По имен на жалбоподателя си спомням случая, защото е малко по-фрапиращ и има предистория.

Ставаше въпрос, че имахме сигнал с колегата Й.И. – бяхме нощна смяна, на ул.Васил Левски 60. Имахме сигнал за възникнал скандал. На место имаше събрани съседи и хора пред жилищната сграда и ни заявиха, че това лице И. Й. за който беше подаден сигнала, че се е качил на лек автомобил във видимо нетрезво състояние. Беше в тъмната част на денонощието. Потеглил е в неизвестна посока.

Като разговаряхме с хората на место разбрахме, че скандалът е бил между него и група младежи и той се е опитвал да ги сгази с автомобила.

Дойде и пожарна кола. Излезнаха хора от жилищната сграда, където той живее, и казах че всичко е в дим в самата кооперация и че дима излиза от неговия апартамент. Пожарникарите влезнаха в неговото жилище, като врата му беше отворена, и беше забравена тенджера на котлон и която беше пред запалване и всичко се беше обгазило и одимило и те изгасиха всичко.

Ние си докладвахме пред оперативния всичко.

После си обикаляхме района и на ул.Хан Крум 2, което е точно срещу съдебната палата и видяхме този автомобил, че излиза от пресечката срещу съда, като имахме информация от първия сигнал за вид, марка, цвят, рег.номер на автомобила – всичко знаехме от хората. Бяхме съобщили на другите колеги по радиостанцията. Виждаме го излиза от паркинга зад старото кино и блока на улицата. С колегата го спряхме на светлинен и звуков сигнал. Абсолютно го видяхме как се движи и цялата проверка е заснета с видеорегистратор.

Извършихме проба с алкотест дрегер и показа 1,10 промила. Съставихме му акт.

2

Не помня дали сме го питали защо е тук на това място. За нас беше важно от сигнала, че е употребил алкохол. Издадохме му талон за изследване.

Ако е над 1,2 промила тогава ги съпровождаме до болницата, а в този случай е административно и беше под тази граница и трябва сам да отиде.

Спряхме го не на ул.Хан Крум, а точно преди да завие на тази улица пред пресечката срещу съдебната палата, която също се води ул.Хан Крум – пред кантората на нотариус Огнянова и адвоката Карабойчев, чийто административен адрес е ул.Хан Крум № 2.

За събиране на цялата административно наказателна преписка, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2026г. от 10,30 часа, за която дата и час адв.У. уведомен. Жалбоподателят призован чрез адв.А. У..

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3