Определение № 5849 от 10.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3477/2026
- Вид
- Определение № 5849
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- ВИЛЯНА ГОСПОДИНОВА МАНОВА
Цитирани разпоредби
- Чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5849 гр. София, 10.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20261110103477 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молбата на непълнолетния А. Я. К., ЕГН ********** (пострадал), действащ лично и със съгласието на своя баща Я. Я. К., ЕГН **********, с която търси защита от домашно насилие срещу Т. Й., с адрес гр.
София, ..... /лице, с което майката на пострадалия е в интимна връзка/. Съдът намира, че сезиращата молба е допустима и редовна, с оглед разпоредбите на чл. 9 и чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Заявява се с молбата, че ответникът на 13 срещу 14 януари 2026 г., в жилището на адрес: гр. София, ..... заплашил пострадалия, че ще бъде бит.
Малко след ответникът хванал молителя за дрехите и го хвърлил на земята; молителят си ударил главата в печката; ответникът застанал върху молителя и започнал да го души с едната си ръка, а с другата се опитвал да го удари.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на пострадалия, че в производството в негова доказателствена тежест е да установи необходимостта от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже положителните факти, на които 1 основава своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ДА СЕ ИЗИСКА от 07 РУ-СДВР копие на материалите от образувано досъдебно производство по жалба на А. Я. К., ЕГН **********, против Т. Й., с адрес гр. София, .....
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 18.03.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото по делото открито съдебното заседание има задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
Указания за страните
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и настоящото определение да се връчи чрез РПУ по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителя.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3