Определение № 304 от 03.10.2017, Окръжен съд - Добрич

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 304 гр.***03.10.2017г.

***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

КАЛИНА ДИМИТРОВА

КАЛИПТЕН АЛИД

Като разгледа докладваното от съдия

Калина Димитрова в.ч.н.д. № 316/2017г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.249 ал.7 от

НПК.

С определение №

157 от 31.08.2017г. по ч.н.д. № 289/2017г. Районен съд гр.***е оставил без разглеждане жалбата на С.А.П. ***.***, против постановление на ГТРП за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 325/2015г. по описа на РУ на МВР гр.***.***, водено срещу М.Б.Д.с ЕГН - ********** за извършено от нея деяние по чл.183 ал.1 от НК, като е прекратил съдебното производство по делото.

Срещу това определение е подадена жалба от С.А.П., като баща и законен представител на малолетния И.С.П. с ЕГН - **********, с искане за отмяната му. Оспорват се констатациите на районния съд, като навежда доводи, че съжденията на първоинстанционния съд са неоснователни и неправилни по отношение на едното от децата /Исмаил/. Иска се определението да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по ч.жалба.

Окръжният съд, съобразявайки се с оплакванията в жалбата, мотивите на атакувания съдебен акт, както и събраните в досъдебното производство материали, приема от фактическа и правна страна следното:

Досъдебното производство е образувано срещу М.Б.Д.от гр.***, за извършено от нея престъпление по чл.183 ал.1 от НК. След приключване на разследването, по делото е съставено постановление от разследващия полицай със заключително мнение за прекратяване на наказателното производство. С постановление на прокурор при ГТРП, наказателното производство по дознание № 325/2015г. по описа на РУ на МВР гр.***.***, водено срещу М.Б.Д.за престъпление по чл.183 ал.1 от НК е прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.1 от НК.

Това постановление е било обжалвано от С.А.П., като баща и законен представител на непълнолетния А.С.П. и малолетния

И.С.П..

Правилно първоинстанционният съд е констатирал, че качеството на пострадали от неплащане на издръжката от страна на майката, имат двете деца А./непълнолетен/ и И./малолетен/. Неправилно обаче прокуратурата е уведомила за акта си техния баща, който няма самостоятелно качество на пострадал /т.е. липсва процесуална легитимация за обжалване на прокурорския акт по този ред/, поради което бащата не би могъл да бъде надлежна страна в това производство. Така също, правилно в обстоятелствената част на определението на ГТРС е посочено, че делото следва да бъде върнато на ГТРП, за да може тази непрецизност да бъде отстранена, но това не е залегнало в диспозитива на процесното определение.

Просто съдия докладчика е следвало да върне жалбата на ГТРП за администриране и прецизиране. Като цяло обаче, изводите на първоинстанционния съд са правилни. Настоящата съдебна инстанция приема, че с акта си,

Районен съд гр.***. *** е приел

/макар и малко неясно/, че делото следва да се върне за администриране. За постановлението на ГТРП наистина е следвало да бъдат уведомени двете деца и като не го е направила, ГТРП е ограничила техните права. Особено на по-голямото дете А./родено на ***г.

– т.е. непълнолетно/, правата са били изначално нарушени. Редно е било А.да бъде уведомен и след това евентуално да обжалва със съгласието на баща си. След като не е бил изобщо уведомен, то по този начин са му били накърнени правата. Същият пропуск е допуснат и по отношение на по-малкото дете И./родено на ***г.

– т.е. малолетно/. То също е следвало да бъде уведомено и след това обжалването да бъде осъществено чрез неговия баща, като законен представител.

Като цяло обаче изводите на ГТРС са правилни, а настоящата съдебна инстанция също счита, че по този начин са ограничени правата на двете деца и с цел отстраняване на това нарушение, следва процесното определение на Районен съд гр.***ерал *** да бъде потвърдено, като делото бъде върнато на ГТРП за изправяне на описаните нарушения.

Предвид гореизложеното, ОКРЪЖЕН СЪД гр.***:

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 157 от

31.08.2017г. по ч.н.д.

№ 289/ 2017г. на Районен съд гр.***.***. Постановява делото да бъде върнато за администриране на Районна прокуратура гр.***.***, като изрично на пострадалите лица следва да се разясни правото им на обжалване, а именно: на А.С.П. като непълнолетен, лично и със съгласието на баща си С.А.П., а на И.С.П. /малолетен/ чрез С.А.П., като баща и негов законен представител.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.