Определение № 28181 от 30.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28181 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110164482 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищцата Н. Н. Н.ова с искане за допълване на решението в частта за разноските като бъдат присъдени разноски в размер от 150 лева – внесена държавна такса,както и в полза на адв.Д. М. да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 960 лева с ДДС.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от насрещната страна *** с изразено становище за неоснователност на молбата,защото договорът за правна помощ и списъкът за разноски изхождат от друго лице,различно от ищцовата страна.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,намира,че е сезиран с допустима молба за допълване на решението в частта за разноските,доколкото в съдебното решение съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските,а разгледана по същество молбата е частично основателна. С оглед това,че искането представлява искане за допълване,наличието или липсата на списък на разноските е ирелевантно към преценка допустимостта на молбата.

Разпоредбата на чл.81 от ГПК предвижда,че съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноските се разпределя в съответствие с изхода от делото – при отчитане уважената и отхвърлена част от исковете съгласно правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК. В конкретния случай с постановеното съдебно решение са уважени предявените от ищцата Н.ова искове,поради което съдът намира,че съгласно чл.78,ал.1 от ГПК ищцата има право на присъждане на съдебноделоводни разноски. С оглед това,че ищцата е заплатила държавна такса в размер от 150 лева,съдът счита,че решението следва да бъде допълнено в частта за разноските като бъдат присъдени 150 лева – сторени съдебноделоводни разноски.

Софийският районен съд счита,че искането следва да бъде оставено без уважение в частта,в която се претендира присъждането на адвокатско възнаграждение в полза на адв.Д. М.. В тази насока съдът намира за 1 необходимо да посочи,че по делото е представено пълномощно,което доказва учредената представителна власт,но не и сключен договор за правна помощ между ищцата Н.ова и адв.М.. Съдът счита,че липсата на договор,който да удостоверява уговорените между страните права и задължения,респективно да удостоверява дали е уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение или е уговорено правната помощ да бъде предоставена безплатно,каквито доказателства страната в производството е длъжна да представи,препятства възможността за присъждане на адвокатско възнаграждение. В тази насока следва да бъде отчетено,че съгласно приетото Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/2012 г. е възприето,че не е достатъчно адвокатско възнаграждение да е уговорено,но следва да бъде доказано,че е заплатено като съдът присъжда адвокатско възнаграждение,когато е доказано,че такова е заплатено. Съдът счита,че в хипотезата,когато се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ,следва да бъде представен договор,който да доказва,че страните са уговорили безплатно предоставяне на правна помощ,както и да сочи конкретната хипотеза на предоставяне на безплатна правна помощ. Липсата на проведено доказване от страна на ищцата Н.ова означава,че адвокатско възнаграждение не може да бъде присъдено и в тази част молбата се явява неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 12839/28.06.2024 г.,постановено по гражд.дело № 64482/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските като на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК осъжда ***,ЕИК 202255877,със седалище и адрес на управление *** да заплати на Н.

Н. Н.ова,ЕГН **********,с адрес ***,сумата от 150 ( сто и петдесет ) лева съдебноделоводни разноски като оставя без уважение искането за допълване в останалата част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2