Определение № 35821 от 10.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7849/2022
- Вид
- Определение № 35821
- Подписан
- 10.10.2023
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35821 гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110107849 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на адв. Р. Р., предоставила безплатна правна помощ на ответника по делото, за изменение на решението в частта на разноските. Направено е оплакване, че присъденото на основание чл.38, ал.2 ЗА адвокатското възнаграждение е в размер под минималния съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в приложимата редакция след изм. ДВ бр.88/2022г., като се има предвид че сочената редакция на нормативния акт е влязла в сила преди приключване на съдебното дирене.
Ответната страна по искането – „Топлофикация София“ ЕАД не е подало отговор на искането.
Съдът, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК, подадения отговор и доказателствата по делото, намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това искането е допустимо. Същото е основателно. Размерът на дължимото на основание чл.38, ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ не се уговаря между страните, а се определя от съда съгласно Наредба за минималните размери на адвокатското възнаграждение в приложимата редакция към момента на приключване на устните състезания. В посочения смисъл е определение № 605 от 28.07.2023 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 1074/2023 г. и цитираната съдебна практика в същото определение. В случая устните състезания са приключили на 29.03.2023г., от което следва, че дължимото възнаграждение на адв. Р. следва да се определи съобразно НМАРВ в редакция след изм. бр.
ДВ 88/2022г. Предвид изложеното съдът приема, че размерът на адвокатското възнаграждение на адв. Р. следва да се определи в размер на 542,20 лева съгласно чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ след изм. ДВ бр.88/2022г.
От горното следва, че решението в частта за разноските следва да се измени, като на адв. Р. се присъди допълнително сумата от 142,66 лева (горницата над присъдената с 1 решението сума от 399,54 лева до дължимия размер от 542,20 лева).
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 26.07.2023г. по гр.д. № 7849 по описа за 2022г. на СРС, 64 – ти състав, като ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сграда 2А да плати на адв. Р. К. Р., ЕГН **********, адрес на упражняване на дейността : гр. София, ж.к.
„Лагера“, бл.44, вх.Б, офис на партерния етаж, на основание чл.38, ал.2 ЗА допълнително сумата от 142,66 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2