Определение № 17362 от 14.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17362 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110104699 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ с ЕИК . с която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на 1054,75 лева главница и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане на 347,68 лева за периода 08.06.2022г. – 23.01.2025г.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 22.02.2022г., в гр. София, Банкя, т.а. Пежо модел Боксер с рег. № Р . КВ /застрахован при ищеца/ при спряло състояние е бил ударен с ремаркето от т.а. Ман, Модел Тех, с рег. № СВ . ВХ, което ремарке е с рег. № СВ . ВХ с водач И. Х. /застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, от което за т.а. Пежо са настъпили материални щети.

Собственикът на т.а. Пежо Боксер „Л.“ ЕАД – клон Русе /понастоящем с наименование „Е.“ ЕАД/ по валидната с ищеца застраховка Каско е образувал щета по посочен номер. Направен е опис на щетите. Извършен е ремонт в доверен сервиз „С.“. Въз основа на документите е определено и изплатено обезщетение в размер на 1039,75 лева. След изплащането ищцовото дружество, вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на сумата. Ответникът отказва изплащането с писмо от 08.06.2022г. Именно от тази дата се иска и мораторна лихва.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на т.а. Ман за ПТП и алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на 1 посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на спора.

Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2