Разпореждане № 85 от 06.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211621 по описа за 2025 година На 08.06.2017 г. в Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Н. Д. Д. за престъпление по чл.212, ал.1 от НК и чл.207, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и срещу подсъдимия Я. Г. Д. за престъпление по чл.212, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, въз основа на който е образувано НОХД № 9820/2017 г., по описа на СРС, НО, 9 състав.

С протоколно определение от 13.08.2020 г. на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил частично наказателното производство относно повдигнатото на подс.Н. Д. обвинение по чл.207, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради изтичане на абсолютна давност за наказателно преследване.

Определението не е обжалвано и протестирано и същото е влязло в законна сила.

С присъда от 06.06.2022 г., съдът е признал подсъдимата Н. Д. за виновна по повдигнатото обвинение по чл.212, ал.1 от НК. Със същата присъда подс.Я. Д. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.212, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

По жалба на подс.Д. срещу постановената присъда е образувано ВНОХД № 800/2023 г., по описа на СГС, НК, 1-ви възз.състав. С решение от 06.08.2024 г., възз.инстанция е потвърдила изцяло присъда от 06.06.2022 г., постановена по НОХД № 9820/2017 г., по описа на СРС, НО, 9 състав.

По искане на подс.Д. за възобновяване на производството по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК е образувано ВНЧД №1359/2024 г., по описа на САС, 1

НК, 3 възз.състав. С решение от 26.11.2024 г. на САС е възобновено ВНОХД № 800/2023 г., по описа на СГС, НО, 1 възз.състав, като е отменено решение от 06.08.2024 г., постановено по ВНОХД № 800/2023 г., по описа на СГС, НО, 1 възз.състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СГС от стадия на съдебното заседание.

След връщане на делото на СГС е образувано ВНОХД № 7884/2024 г., по описа на СГС, НО, 16 възз.състав. С решение от 18.07.2025 г. възз.инстанция е отменила присъда от 06.06.2022 г., постановена по НОХД № 9820/2017 г., по описа на СРС, НО, 9 състав и е върнала делото за ново разглеждане от друг състав на СРС. Съгласно указанията на възз.инстанция производството по възобновяване на производството касае единствено подс.Д., от което следва, че делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на предходната възз.инстанция по отношение на подс.Я. Д..

След връщане на делото на СРС е образувано настоящото НОХД № 11621/2025 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, ощетено юридическо лице от деянието по чл.212, ал.1 от НК, за което на подс.Д. е повдигнато обвинение, е „СОФИНВЕСТ“ ЕООД.

Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК/, в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, защитник, подсъдимият и ощетеното юридическо лице.

Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 101 състав

2

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 04.03.2026 г. от 15.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна прокуратура, подсъдимата Н. Д. Д., защитникът й адв.В. Б., както и ощетеното юридическо лице.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети 3 за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 247б, ал.

4 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане има право да направи писмено искане за конституиране като граждански ищец, да се запознае с делото и да прави необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 247б, ал.

2 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него повереник.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е 4 изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на ощетеното юридическо лице, на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред.

Делото да се разгледа от един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия, на защитника, както и на ощетеното юридическо лице. На подсъдимия да се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5