Решение № 62 от 25.06.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. К., 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20265320200270 по описа за 2026 година За да се произнесе взе предвид следното:

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето С.

Г. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. К., ул. ***.

Нарушителят, явява се лично и с адв. Н.. Признава се за виновен, съжалява за извършеното. Заявява, че е възстановил имуществените вреди от деянието си. Пледира за налагане на глоба в минимален размер.

Защитникът на нарушителя пледира за налагане на глоба в минимален размер

От представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, материалите по преписка № 281р-183/08.06.2026 г. по описа на РУ- К./пр.пр. № 478/2026 г. на РП- К., ТО- Пловдив, съдържаща обяснения, докладни записки, протокол за предупреждение, характеристична справка, справка за съдимост, справка за МПС, протокол за доброволно предаване, фотоснимки, както и вещественото доказателство- 1 бр. ДВД, съдържащо записи от охранителни камери и обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна 1 следното:

С. Г. Т., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. К.. ***,***. Има завършено **** образование. ****. ***,****. Има настоящ адрес в с. К., ул.

***.

На 05.01.2026 г., около 22 часа, С. Т. управлявал лек автомобил „Сузуки Витара“ с рег. № ***** на центъра на с. К., обл. П., когато насочил МПС към стълбите, водещи до близкия ресторант. Изкачил ги с автомобила, паркирал го пред заведението, влязъл вътре. След като изпил една водка и почерпил всички присъстващи в заведение си тръгнал. Качил се отново в автомобила и слязъл с него по друго стълбище, при което изкъртил едно от поставените на тротоара метални предпазни колчета. Възмутена от случилото се останала собственичката на заведението- И.К., а случилото се станало достояние на множество хора, находящи се в ресторанта по това време- Д.К., М.М., И.И., А.К., И.Ж., Р.Д., част от които също се възмутили.

С. Т., според обясненията си, възстановил впоследствие причинените имуществени щети.

По случая била извършена проверка, завършила с отказ на прокурора да образува досъдебно производство, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер, а материалите по преписката били изпратени на РУ- К. за ангажиране на административно- наказателна отговорност по реда на УБДХ.

На 25.06.2026 г. бил съставен процесния акт по УБДХ, с който било прието, че с горепосочените си действия С. Т. е осъществил нарушение по чл.1 от УБДХ. Съставеният акт бил предявен и подписан от нарушителя.

В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание Т. не оспорва констатациите в акта, заявявайки че съжалява за извършеното. Съдът кредитира обясненията на нарушителя, тъй като същите съответстват на фактическите положения, отразени в акта по УБДХ и подкрепени от съставените по случая докладни записки и снети обяснения от очевидци.

При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че С. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, като на 05.01.2026 г., около 22 ч. в с. К., обл. П., на 2 публично място, в центъра на селото, е управлявал МПС на място, което не е предназначено за тази цел, а именно по стълби пред ресторанта, находящ се на горепосоченото място, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите. Извършеното от него не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.

С оглед горното на Т. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение, като справедливо и съответно на обществената опасност на извършеното, която съдът намира за невисока, както и лошите характеристични данни на дееца, изводими от многократните му осъждания в страна и чужбина се явява определяне на наказание глоба, чиито размер следва да се ориентира към средния, визиран в УБДХ, а именно 250 лв./127,82 евро.

Воден от гореизложеното съдът,

РЕШИ:

НАЛАГА на С. Г. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. К., ул. *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КрлРС в размер на 127,82 евро/250 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.

В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за 29.06.2026 г. от 10,30 часа.

МТ

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3