Споразумение № 16 от 05.06.2025, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Момчилград, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора М. Анг. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20255150200111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора М. М..

Обв.Е. И. Х., уведомен се явява лично и с адв.И. Б. от АК Кърджали, редовно упълномощена от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обв. Е. И. Х. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. И. Х. – роден на 01.07.1977г. в гр. Крумовград, общ.Крумовград, обл.Кърджали, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, живущ в гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН: ********** Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Е. И. Х. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 111/2025 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.Е. И. Х.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв.Е. И. Х.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, условно, глоба в размер на 400 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 18 месеца от 21.04.2025 год. Ще заплатя разноските и автомобила ми ще бъде отнет.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.Е. И. Х.– Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, 2 поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба” в размер на 400 лв. На основание чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3/три/ години. На основание чл.343г, вр.с чл.343б, вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК същият да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца, считано от 21.04.2025 год. На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК - лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Траджет“ с рег. № Х 5322 КС, собственост на Е. И. Х. от гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл.

84, ап. 18 с ЕГН: ********** намиращо се на паркинга на РУ-Момчилград.

Обвиняемият да бъде осъден да заплати и направените разноски по делото по сметка на ОДМВ Кърджали.

Адв.Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложеното наказание, същото ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обв.Е. И. Х.– Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 111/2025 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.И. Б.,АК Кърджали защитник на обвиняемия Е. И. Х. намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Е. И. Х. съгласие.

3

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.И. Б. от АК Кърджали със съгласието на обвиняемия Е. И. Х. по ДП №53/2025г. по описа на РУ Момчилград окончателно споразумение, с което:

Е. И. Х. роден на 01.07.1977г. в гр. Крумовград, общ.Крумовград, обл.Кърджали, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, живущ в гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.04.2025 г. в гр. Момчилград, общ. Момчилград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Траджет“ с рег. № Х 5322 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

1.2. ДЕЯНИЕТО е извършено от обвиняемия Е. И. Х..

1.3. ДЕЯНИЕТО е извършено при форма на вината – пряк умисъл.

1.4. ДЕЯНИЕТО, описано в т. 1 съставлява престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК.

2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

За деянието, описано в т. 1, съставляващо престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК, на обвиняемия Е. И. Х. от гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН: **********, се определя на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 343г от НК, обвиняемия Е. И. Х. от гр. Свиленград, ул.

„Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН: **********, се лишава от право по чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 21.04.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата 4 моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК - лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Траджет“ с рег. № Х 5322 КС, собственост на Е. И. Х. от гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН: ********** и намиращо се на паркинга на РУМомчилград.

3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

3.1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма такива.

3.2. РАЗНОСКИ: Направените по делото разноски в размер от 340.00 /триста и четиридесет/ лева, възнаграждение на вещо лице по извършена съдебна стоково-оценителна експертиза, следва да се възложат на обвиняемия Е. И. Х. от гр. Свиленград, ул. „Васил Левски“, бл. 84, ап. 18 с ЕГН:

**********, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали.