Решение № 4623 от 09.10.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4623 гр. П., 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330117075 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.

Ищецът П. У. „ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ“, БУЛСТАТ

000455457, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***, представляван от *** Р. Д. М., чрез адв. В. Т., е предявил против Р. П. С. ЕГН **********, с адрес: ***, иск за заплащане на сумата 7 296 евро, получена на отпаднало основание по развален ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2025 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че през учебната *** г. ответницата е кандидатствала за участие по програма*** с цел практика, като е представила покана от ***, уверение за студентски статус в П. университет „Паисий Хилендарски“ и сертификат за владеене на английски език. Въз основа на представените документи тя е била класирана и на *** г. между страните е сключен ***.

Съгласно договора ответницата е следвало да осъществи студентска мобилност с цел практика в приемащата институция в***. За финансиране на мобилността по посочената от ответницата банкова сметка на *** г. е изплатена сумата 7 296 евро. Ищецът поддържа, че средствата са предоставени за конкретната договорна цел и след приключване на практиката ответницата е следвало да представи изискуемите по договора отчетни документи.

Ищецът твърди, че при последваща извънредна проверка и мониторинг на студентските мобилности са установени съществени несъответствия. При сканиране на QR кодовете на 1 представените от ответницата самолетни билети за пътуване *** кодовете сочели данни за вътрешен полет *** на друго лице. При извършена проверка до *** било получено потвърждение, че представеният от ответницата сертификат за владеене на чужд език не е издаван от школата и лице с нейното име не е било обучавано там.

Посочено е още, че служителите на университета не са успели да установят контакт с приемащата организация на посочените в документите телефон и електронен адрес, като данните се различавали от публикуваните на сайта на организацията. Поради констатираните несъответствия Пловдивският университет е сезирал Окръжна прокуратура – П., по случая е образувана прокурорска преписка №*** г., впоследствие иззета от ****.

При тези твърдения ищецът поддържа, че ответницата не е осъществила договорената мобилност и не е използвала предоставеното финансиране за уговорената цел. Позовава се на чл. 9.1 от договора, предвиждащ възстановяване на средствата, когато не са използвани за целите, за които са предоставени, и заявява разваляне на договора поради пълно неизпълнение. От развалянето извежда отпадане с обратна сила на основанието за получаване на сумата от 7 296 евро и задължение за нейното връщане по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Р. П. С. ЕГН **********, с адрес: ***, не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще ги уважи.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените и доказани разноски.

От приетия в съдебното заседание списък по чл. 80 ГПК се установява, че П. университет „Паисий Хилендарски“ претендира общо 1 328,81 евро разноски, от които 291,91 евро платена държавна такса и 1 036,90 евро платено адвокатско възнаграждение.

Представеният списък е приет от съда и срещу него не е направено възражение.

Разноските са свързани с настоящото производство, доказани са по размер и при пълното уважаване на иска следва да бъдат възложени изцяло в тежест на ответницата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД, Р. П. С. ЕГН **********, с адрес:

***, да заплати на П. У. „ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ“,

БУЛСТАТ 000455457, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Цар Асен“ № 2

24, представляван от *** Р. Д. М., сумата от 7 296 евро, представляваща сума, получена на отпаднало основание по развален *** с цел практика по програма*** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Р. П. С. ЕГН **********, да заплати на П. У.

„ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ“, БУЛСТАТ 000455457, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1 328,81 евро, представляваща направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______/п/________________

3