Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2388 от 28.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1914/2026
Вид
Определение № 2388
Подписан
28.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Пепа Маринова-Тонева, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 2388 гр. София, 28.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501914 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 23, ал. 3 ГПК.

С опредЕ.ие № 1699 от 29.06.2026 г. по в. ч. гр. д. № 78/2026 г. по опис на Окръжен съд г.

София, производството по делото е прекратено поради отвеждането на всички съдии и делото е изпратено на Софийски апелативен съд, за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа частната жалба с вх. рег. № 13409 от 03.12.2025 г., подадена от Е. Д.

М. срещу опредЕ.ие № 679 от 05.11.2025 г. постановено по гр. д. № 723 по описна РС - гр.

Костинброд, с което е прекратено исковото производство по предявен от М. иск за осъждане на Прокуратурата на Р България за заплащане на обезщетение в размер на 24 999 лева за причинени неимуществени вреди.

Настоящият състав на Софийски апелативен съд констатира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ГПК и делото следва да се изпрати на най- близкия териториално и равен по степен съд, който да разгледа частната жалба.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд - гр. Перник за компетентен да се произнесе по частната жалба с вх. рег.№ 13409 от 03.12.2025 г. подадена от Е. Д. М. срещу опредЕ.ие № 679 от 05.11.2025 г. постановено по гр. д. № 723 по опис на РС - гр. Костинброд, и ИЗПРАЩА ч. гр.д. № 78 /2026 г. по опис на СОС ведно с гр.д. № 732/2025 г. по опис на РС Костинброд и настоящото производство на Окръжен съд гр. Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2