Разпореждане № 1682 от 31.12.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 143/2024
- Вид
- Разпореждане № 1682
- Подписан
- 31.12.2024
- Състав
- Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 27, ал. 3 · Наредба за удостоверенията за електронен подпис в администрациите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1682 гр. Варна, 31.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000143 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 289/04.11.2024г. е постъпила касационна жалба вх. № 9116/30.12.2024г. от „ПРОЕКТ СЛЪНЦЕ“ ЕООД – гр. Варна, подадена чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. Вл. С., с приложено на лист 173 от първоинстанционното дело пълномощно.
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Същата е постъпила по електронен път– чрез ССЕВ, с налични удостоверителни данни, съгл. проверката по чл. 27, ал. 3 от Наредба за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
Администриращият съд констатира липсата на мотивирано изложение на касационните основания, както и на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Не са представени и доказателства за авансово внесени държавни такси–по сметка на администриращия жалбата съд за служебно изготвяне на преписи от електронно депозираните книжа по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК, и по сметка на ВКС в размер на 30 лв., на осн. чл.
284, ал. 3, т. 4 ГПК.
Необходим в случая е 1 бр. препис от касационната жалба, постъпилите по електронен път книжа съставляват обем от общо две страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител за целите 1 на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0.20 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по жалбата на хартиен носител.
Предвид гореизложеното, съдията- докладчик приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4, вр. чл.
102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх. №
9116/30.12.2024г., подадена от „ПРОЕКТ СЛЪНЦЕ“ ЕООД – гр. Варна, чрез адв. Вл. С. от АК- Варна.
УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи:
1. точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл.
281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна, респ. с представяне на доказателства за авансово внесена дължима такса на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;
2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това 2 на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;
3. доказателства за внесена такса в размер на 0.20 лв. по сметка на ВАпС на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от депозираната вече касационна жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна;
4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.
18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3