Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 120 от 06.03.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 391/2024
Вид
Протокол № 120
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Видин, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.Д.С.

Съдебни

С.Ф.И. заседатели: С.В.А. при участието на секретаря Н.Ц.К.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Д.С. Наказателно дело от общ характер № 20241300200391 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява зам.окръжният прокурор В.В.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. нередовно призован, не се явява.

От ОД на МВР-Видин е получено писмо, от което е видно, че Н. М.

Л. е обявен за ОДИ с телеграма №32895/27.12.2024 г. на ГДНП-София с мярка „Установяване на адрес“ и че към момента лицето е с неустановено местонахождение.

В съдебната зала се намира адв. Р. К., назначен от съда за служебен защитник на подсъдимия Л..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Ще моля съда да приеме, че са налице основанията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК. Видно от направената справка, към настоящия момент, в резултат на издирването не е установено местонахождението, което считам, че е основание да се даде ход в отсъствие на подсъдимия.

АДВ. К. – Считам, че от справката на МВР е установено, че местонахождението му не е установено. Налице са предподставките на чл.269, ал.3, т.2 от НПК – „местоживеенето му в страната не е известно и след 1 щателно издирване не е установено“. Тоест, неговият адрес не е установен.

Считам, че може да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът намира, че с оглед необходимостта от пълноценно осигуряване ефективното осъществяване на правото на защита на подсъдимия, трябва да е категорично установено, че същият не живее на територията на Република България. С оглед на това съдът намира, че следва да се отложи заседанието, като отново се поиска справка от ОД на МВРВидин за резултата от ОДИ. Такова действие е мотивирано от евентуалната възможност делото да се гледа в отсъствие на подсъдимия, което е допустимо по закон, но на практика ограничава възможността на подсъдимия да иска събиране на доказателства и да дава обяснение по обвинителния акт.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.04.2025 г. от 14:00 часа, за която дата защитата и ОП-уведомени.

Да се поиска справка от ОД на МВР-Видин за резултата от издирването на руския гражданин Н. М. Л.. Препис от определението да се изпрати на ОД на МВР-Видин.

На адв. Р. К. да се издаде препис от протокола, който да му послужи пред НБПП.

На съдебните заседатели С.А. и С.А. да бъде изплатено възнаграждение за времето от

14:00 часа до 14:10 часа /20.00 лева/, от бюджета на ВОС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2