Протокол № 120 от 06.03.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 391/2024
- Вид
- Протокол № 120
- Подписан
- 06.03.2025
- В сила
- 06.03.2025
- Състав
- ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.269, ал.3, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 120 гр. Видин, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: В.Д.С.
Съдебни
С.Ф.И. заседатели: С.В.А. при участието на секретаря Н.Ц.К.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Д.С. Наказателно дело от общ характер № 20241300200391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява зам.окръжният прокурор В.В.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. нередовно призован, не се явява.
От ОД на МВР-Видин е получено писмо, от което е видно, че Н. М.
Л. е обявен за ОДИ с телеграма №32895/27.12.2024 г. на ГДНП-София с мярка „Установяване на адрес“ и че към момента лицето е с неустановено местонахождение.
В съдебната зала се намира адв. Р. К., назначен от съда за служебен защитник на подсъдимия Л..
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Ще моля съда да приеме, че са налице основанията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК. Видно от направената справка, към настоящия момент, в резултат на издирването не е установено местонахождението, което считам, че е основание да се даде ход в отсъствие на подсъдимия.
АДВ. К. – Считам, че от справката на МВР е установено, че местонахождението му не е установено. Налице са предподставките на чл.269, ал.3, т.2 от НПК – „местоживеенето му в страната не е известно и след 1 щателно издирване не е установено“. Тоест, неговият адрес не е установен.
Считам, че може да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът намира, че с оглед необходимостта от пълноценно осигуряване ефективното осъществяване на правото на защита на подсъдимия, трябва да е категорично установено, че същият не живее на територията на Република България. С оглед на това съдът намира, че следва да се отложи заседанието, като отново се поиска справка от ОД на МВРВидин за резултата от ОДИ. Такова действие е мотивирано от евентуалната възможност делото да се гледа в отсъствие на подсъдимия, което е допустимо по закон, но на практика ограничава възможността на подсъдимия да иска събиране на доказателства и да дава обяснение по обвинителния акт.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.04.2025 г. от 14:00 часа, за която дата защитата и ОП-уведомени.
Да се поиска справка от ОД на МВР-Видин за резултата от издирването на руския гражданин Н. М. Л.. Препис от определението да се изпрати на ОД на МВР-Видин.
На адв. Р. К. да се издаде препис от протокола, който да му послужи пред НБПП.
На съдебните заседатели С.А. и С.А. да бъде изплатено възнаграждение за времето от
14:00 часа до 14:10 часа /20.00 лева/, от бюджета на ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2