Протокол № 14139 от 20.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 14139 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20221110104484 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗЕАД Булстрад ВИГ ЕАД - редовно призован, представлява се от адв. В, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Богг: Живот и Здраве АД – редовно призован, представлява се от юрк. Н, с пълномощно от днес.

В.Л. Д. – явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 19.05.22 г. с проект за доклад.

Адв. ВЕЛЧЕВ - Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.

Юрк.НЕСТОРОВ - Поддържам отговора на иск. молба и наведените с него възражения, твърдения и док. искания. Моля да допуснете разпит на свидетеля, който е посочен в отговора на иск. молба. Същият е необходим, за да се установи конкретният механизъм на ПТП, тъй като твърдим, че едно от настъпилите увреждания не е в резултат на това ПТП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

Докладва постъпило в срок заключение на САТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

Сне самоличността му.

В. К. Д.- 65 г., неосъждан, без дела със страните.

Предупреден за нак. отг. по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв.В Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк.Н - Не е възможно от снимките да определя дали увреждания по спойлера са резултат от произшествието или става дума за олющена боя. Има значение дали спойлерът е за подмяна или за възстановяване. При втория оглед на застрахователя е потвърдено, че е за подмяна и така съм го оценил.

Юрк. НЕСТОРОВ – Нямам други въпроси, да се приеме заключението на в.л.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Приема заключението, на в.л. Да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.

Адв. В Предоставили сме на в.л. за нуждите на експертизата диск със снимки на увреденото МПС. Днес представяме копие от снимките за съда.

Страните - Нямаме други доказателствени искания, да се приеме като доказателство по делото дискът със снимки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес представения от ищеца ненадписан диск, с уточнение, че съдържа снимки на увреденото МПС по твърдение на ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на свидетел, като не необходимо.

2

С оглед липсата на други искания за събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.В- Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 411 от КЗ. От представената днес САТЕ се установи, че всички увреждания са в причинно - следствена връзка с ПТП-то. От експертизата става ясно, че те са в зоната на удара. Моля да ни се присъдят направените разноски, представям списък по чл.80 ГПК.

Юрк. Н- Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер. Моля да ни се присъдят направените разноски и юрк. възнаграждение. В условията на евентуалност, моля да намалите търсената с иск. молба сума, тъй като е прекомерно завишена.

Претендирам разноски, представям списък чл. 80 ГПК СЪДЪТ обяви

,че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3