Определение № 920 от 11.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 920 гр. София, 10.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231000501212 по описа за 2023 година

САС е сезиран с молба вх. № 7356/19.03.24 г., с искане, основано на разпоредбата на чл. 248 ГПК от повереник на въззивника по гр.д. 1212/23 г. П. С. Ц.. Той твърди, че в постановеното въззивно решение № 246/06.03.24 г. на мястото за присъждане на разноски е оставено многоточие, без съдът да се е произнесъл.

Състав на САС, като установи, че в системата ЕИСС погрешно е качен недовършен акт - проект за решение, приема, че искането е основателно.

В полза на въззивника ищец, с оглед изхода на спора, и представените в двете производства – пред СГС и САС, списъци по реда на чл. 80 ГПК се дължат разноски за двете инстанции, платими от всеки от ответниците по равно, които са както следва: 300 лв. за двете производства, платими в размер на по 150 лв. от всеки ответник. Не се дължат заявените 15 лв., респ. 30 лв. държавна такса за частно производство, тъй като предмет на произнасянето по него е акт на съда, а последният не е провокиран от процесуално поведение на ответниците (разпоредбата на чл. 78 ГПК има санкционно – превантивна роля по отношение злоупотребата с права чрез предявяване на необосновани искови претенции). Не е заявена по реда на чл. 80 ГПК и сума от 500 лв.

– депозит за вещо лице и същата, като несвоевременно претендирана, не се дължи.

На основание чл. 38 ЗА в полза на повереника на ищеца следва да бъде присъден хонорар за първоинстанционното производство в размер на 2574 лв., а за въззивното – такъв, в размер на 9 263 лв. (според изменената Тарифа за минималните адвокатски възнаграждения). Общо дължимият хонорар в полза на адв. М. Е.-Т. възлиза на 11 837 лв., при което всеки от въззиваемите дължи в негова полза сума в размер на 5 918.50 лв.

По сметката на САС въззиваемите следва да заплатят държавна такса в размер на 16 200 лв. или всеки от тях дължи по 8 100 лв.

Водим от разгърнатите съображения, САС:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решение № 246/06.03.24 г., постановено по гр.д.

1212/23 г. по описа на САС, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 248 ГПК М. А. З. да заплати на П. С. Ц. разноски за производствата пред СГС и САС в размер на 150 (сто и петдесет) лв., на основание чл.

38 ЗА в полза на адв. М. Е.-Т. да заплати за двете съдебни инстанции адвокатски хонорар в размер на 5 918.50 (пет хиляди, деветстотин и осемнадесет, 0.50) лв., а по сметката на САС – да заплати държавна такса в размер на 8 100 (осем хиляди и сто) лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 248 ГПК В. Г. М. да заплати на П. С. Ц. разноски за производствата пред СГС и САС в размер на 150 (сто и петдесет) лв., на основание чл.

38 ЗА в полза на адв. М. Е.-Т. да заплати за двете съдебни инстанции адвокатски хонорар в размер на 5 918.50 (пет хиляди, деветстотин и осемнадесет, 0.50) лв., а по сметката на САС – да заплати държавна такса в размер на 8 100 (осем хиляди и сто) лв.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2