Решение № 308 от 21.09.2023, Административен съд - Стара Загора

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 308 21.09.2023 год. гр. Стара Загора

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Старозагорският административен съд,

VІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ при секретар Зорница Делчева като разгледа докладваното от съдия М. Русев адм. дело №676 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във вр. с чл. 172, ал. 4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано е по жалба от П.А.Д. ***, чрез пълномощника му адвокат П.Б. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-1228-000579/08.09.2022 год. на В.Г.В. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора, с която на основание чл.171, т.1, б.”б” от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е приложена принудителна административна мярка /ПАМ/ – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС – до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца, считано от 08.09.2022 год. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, които се свеждат до постановяването й при неправилно приложение на материалния закон и нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че не са налице законовите предпоставки, посочени в хипотезата на чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, тъй като е изпълнил в срок издаденото предписание за извършване на медицинско изследване на кръвта, както и че е оспорил показанието на техническото средство. Твърди също така, че не е употребявал никакви наркотични средства Направено е искане за отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът В.Г.В. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Стара Загора, чрез процесуалния си представител юриск. И.М. оспорва жалбата, но в хода по същество не изразява становище относно нейната основателност.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направените в жалбата оплаквания, доводите и становищата на страните намира за установено следното от фактическа страна:

С оспорената Заповед №22-1228-000579/08.09.2022 год., издадена от В.Г.В. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора, на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП на жалбоподателя П.А.Д. е приложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до решаване въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. От фактическа страна е обоснована с това, че на 08.09.2022 год. около 00:50 ч. в гр. Стара Загора по ул.“Хан Аспарух“ до номер 27 в посока изток запад П.Д. управлява собствения си лек автомобил „Ровър“ с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено с тест „Дръг тест“ 5000 ARРK 0020, проба №198 в 01.25 часа с отчетен резултат положителен за амфетамин. Издаден и връчен талон за изследване с номер 099240. Прието е, че е налице надлежно установяване управлението на МПС след употребата на наркотични вещества или техни аналози – нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП..

Заповедта е издадена въз основа на съставения спрямо П.А.Д. *** АУАН серия GA №715963/08.09.2022 год. за това, че на 08.09.2022 год. около 00:50 ч. в гр. Стара Загора по ул.“Хан Аспарух“ до номер 27 в посока изток запад П.Д. управлява собствения си лек автомобил „Ровър 600“ с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено с тест „Дръг тест“ 5000 ARLK

0020, проба №198 в 01.25 часа с отчетен резултат положителен за амфетамин.

По делото са приети като доказателства административната преписка по издаването на заповедта, включваща и протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.09.2022 год.; Заповед №349з-54/07.01.2022 год. на Директора на ОДМВР Стара Загора; Заповед №8121з-1632/02.12.2021 год. на Министъра на вътрешните работи; талон за изследване; показанията на дръг тест №334; доказателства относно техническата годност на друг техническото средство дръг тест. Изискана е справка от Първо Районно управление Стара Загора, относно резултата от извършена токсикохимична експертиза. В отговор се получи писмо с изх.№УРИ 195900-9537/19.05.2023 год., съгласно което в протокола №23/ТКХ-114 за извършената токсикохимична експертиза, от заключението на която е видно, че в кръвта на П.Д. не е установено наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества.“.

След като извърши цялостна проверка на законосъобразността на оспорения административен акт на основание чл.168, ал.1 във връзка с чл.146 от АПК съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок от връчването й на адресата, от активно легитимирано лице, за което индивидуалният административен акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява основателна.

Оспорената

Заповед №22-1228-000579/08.09.2022 год. на В.Г.В. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора е издадена от материално и териториално компетентен орган по смисъла на чл.172, ал.1 от ЗДвП, според който принудителните административни мерки по чл.171, т.1, 2, 2а, 4, т.5, б.”а”, т.6 и 7 от ЗДвП се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. В случая В.Г.В. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Стара Загора е надлежно упълномощен, съгласно представената по делото Заповед №349з-54/07.01.2022 год. на Директора на ОД на МВР Стара Загора. Постановена е в писмена форма и съдържа всички изискуеми съгласно чл.59, ал.2 от АПК реквизити, в т.ч. фактическите и правни основания за прилагането на ПАМ, чрез посочване на правно-релевантните факти, предвидени в хипотезата на чл.171, т.1, б.”б” от