Решение № 177 от 03.06.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. В., 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200679 по описа за 2026 година Делото е образувано по акт за констатирана проява на дребно хулиганство рег. № 1786р-12451/03.06.2026г. по описа на РУ – В., съставен срещу лицето Б. В. С., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. В.. обл. В., ж-к "С." № 13, ет.2. ап.4, безработен, със средно образование, неосъждан, неженен, за това, че на 03.06.2026 г. около 11.1 5 часа до сградата на кметството е извършил груби непристойни действия спрямо служители на ВиК-В.-В.Н. и В.Т., изразяващи се в заплахи, закани, обиди и физическа саморазправа, с които е възбудил основание за страх за здравето и живота им. Във връзка с извършващи се ремонти на ВиК мрежата в гр. Д., С. е останал недоволен от извършен ремонт пред къщата му и след като е забелязал екип на ВиК е спрял при тях, като към В.Т., който е водопроводчик, Б. го е хванал за тениската и е искал да го хвърли в трапа. Той се е предпазил и тогава Б. е взел тяхна лопата и е посегнал да удари багериста на обекта-В.Н.. През цялото време е бил агресивен спрямо служителите на ВиК, започнал е да вика, че ще бие всичките. След това се е появил и кмета на гр. Д., като Б. се е държал агресивно и към него.

Съдът не кредитира обясненията на свидетелите-М.М., П.Б., В.В.Н., В.З.Т.-служители на ВиК-В., както и на свидетеля Д.С..

Видно от обясненията на лицето, на което е предявено нарушението, че 1 същият действително е повишил тон на служителите, тъй като пред дома му има стара авария от преди година и половина, която не е отстранена. Същият е изявил желание да се разбере с тях, с оглед отстраняване на аварията, но той като не са му обърнали внимание, добрият тон е бил нарушен както от негова страна, така и от служителите на ВиК. Същият дава обяснение, че по принцип е във влошени отношения с кмета на гр. Д. по повод личен негов проблем свързан с гробищния парк. Заявява, че не е наранил никого, не е взимал лопата, както и не е имал никакво намерение да хвърля в изкопания трап някой от служителите на ВиК, просто е искал да разреши собствения си проблем свързан с теч пред портата му, който датира от година и половина, за който проблем е сигнализирал многократно, като не е получил никаква адекватна реакция от страна на ВиК.

Съдът дава вяра на обясненията на лицето, на когото е предявен акта за дребно хулиганство, тъй като същия с нужната конкретика, последователност, житейски и логично издържано разказва за случилото се. Не на последно място е и непосредственото впечатление на Съда от поведението му в съдебно заседание. Същият се държи с необходимото уважение към институцията, адекватност за положението в което се намира, стреми се да дава обективни обяснения.

Видно от обясненията на свидетелите приложени по преписката /респективно тези на служителите на ВиК/ е, че същите са подредени по един и същи начин, с едни и същи думи са отразени обстоятелствата. Липсва каквато и да отклика между тях, въпреки, че се касае за различни хора с различен начин на изразяване, ето защо Съдът не им дава вяра.

От изложеното по-горе Съдът приема, че вмененото нарушение на Б. В.

С. не е извършено, както от обективна, така и от субективна страна, така че да покрива критериите разписани на чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ.

Водим от горното и на основание чл.6 от УБДХ, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Б. В. С., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. В.. обл. В., ж-к "С." № 13, ет.2. ап.4, безработен, със средно образование, неосъждан, неженен 2 за НЕВИНОВЕН в това, че на на 03.06.2026 г. около 11.15 часа до сградата на кметството е извършил груби непристойни действия спрямо служители на ВиК-В.-В.Н. и В.Т., изразяващи се в заплахи, закани, обиди и физическа саморазправа, с които е възбудил основание за страх за здравето и живота им.

Във връзка с извършващи се ремонти на ВиК мрежата в гр. Д., С. е останал недоволен от извършен ремонт пред къщата му и след като е забелязал екип на ВиК е спрял при тях, като към В.Т., който е водопроводчик, Б. го е хванал за тениската и е искал да го хвърли в трапа, взел тяхна лопата и е посегнал да удари багериста на обекта-В.Н., както и че се е държал агресивно спрямо кмета на гр. Д., за което го ОПРАВДАВА по повдигнатото нарушение на чл.1 ал.1 и ал.2 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от 17:00 часа на 03.06.2026 г. пред Окръжен съд – В., като насрочва делото в случай на жалба или протест за 08.06.2026 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3