Споразумение № 141 от 13.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Венцислав Иванов Стоянов заседатели: Елиана Николова Захариева при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Ант. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20221100202449 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Я. се явява лично.

В съдебната зала се явява определената за служебен защитник на подсъдимия АДВ.А.Г. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Г. да ме представлява.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и като счете, че интересите на правосъдието изискват същият да има защитник,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А.Я. – АДВ.А.Г. от САК.

За СГП се явява прокурор ДЕЛЧЕВА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

А.А.Я. - роден на ******* г. в гр. София, адрес: гр. София, ул. *******, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ работник в Англия 1 в цех за пилета, осъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Не възразявам по хода на делото.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Намирам, че не е допуснато на отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права обвиняемия.

Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29 НПК.

Преди началото на днешното съдебно заседание със защитата на подсъдимия и лично с него сме обсъждали вариант за решаване на делото по реда на Глава 29, но с оглед колебанието, което изрази обвиняемия към настоящия момент не може да представил пред вас постигнато споразумение.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на нов защитник, освен назначения в днешното съдебно заседание, за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.

Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение.

Като предвид заявеното пред Вас в днешното съдебно заседание, че същият има намерение да напусне пределите на страната ни с цел отиване в Обединеното кралство Англия да извършва трудова дейност там, моля по отношение на същия да бъде взета от съда мярка „забрана за напускане пределите на страната“ до приключване на настоящото производство.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите за следващо съдебно заседание делото в което да бъдат призовани лицата съобразно приложението към обвинителния акт.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

2

АДВ.Г.: Моят клиент осъзнава вината си, разбира, че е виновен и желае да сключи споразумение.

По отношение на останалите точки поддържам казаното от прокуратурата.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение действително е подсъдно на СГС, като към настоящия момент липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита също така, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По отношение на реда за разглеждане на делото съдът счита, че с оглед заявеното становище от страна на страните няма пречка делото да бъде разгледано и решено по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение.

Разбира се такова ще следва да бъде постигнато от страните в писмен вид, след което същото ще следва да бъде предоставено на съдебния състав.

От по отношение на мерките за процесуална принуда съдът счита, че към настоящия момент спрямо подсъдимия А.Я. няма взета мярка за неотклонение и не е необходима такава да се взима към настоящия момент.

Съдът счита, че и към настоящия момент не е необходимо да налага на подсъдимия Я. забрана за напускане пределите на Република България дотолкова, доколкото същият очевидно, че макар и да работи в Англия в днешното съдебно заседание се явява, което показва едно добросъвестно поведение от негова страна.

В този смисъл съдът намира, че не следва допълнително да ограничава процесуалното положение на подсъдимия Я..

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ: