Определение № 482 от 02.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Бургас, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20242000500191 по описа за 2024 година

С решение № 135 от 08.07.2024 г. по настоящото дело съдът е потвърдил решение № 112 от 16.01.2024 г. по гр.д. № 45/2021 г. на Окръжен съд – Сливен в обжалваните части и в съответствие с този резултат са присъдени разноски:

- осъден е ответникът ЗД “Б. и.” АД да заплати на адвокат С. Ч. сумата 4000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА за оказаната на Е. О. и на С. О. безплатна адвокатска помощ във въззивното производството по в.гр.д. № 191/2024 г. на Апелативен съд – Бургас;

- осъдена е Л. О. да заплати на ЗД “Б. и.” АД сумата 8000 лв. с вкл. ДДС – разноски за въззивното производство;

- осъдена е Е. О. да заплати на ЗД “Б. и.” АД сумата 3000 лв. с вкл. ДДС – разноски за въззивното производство;

- осъдена е С. О. да заплати на ЗД “Б. и.” АД сумата 3000 лв. с вкл. ДДС – разноски за въззивното производство;

- осъдена е В. Т. да заплати на ЗД “Б. и.” АД сумата 5700 лв. с вкл. ДДС – разноски за въззивното производство.

Постъпила е молба за изменение на решението в частта за разноските от адв. С. Ч. в качеството на процесуален представител на ищците. Поддържа се в молбата, че определеното му възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА е занижено, както и че заедно с него следва да се присъди и дължимия ДДС.

Поддържа се наред с това, че възложените в тежест на ищците разноски за адвокатско възнаграждение на застрахователя са прекомерни. Оспорва се и действителното изплащане на адвокатския хонорар.

Отправя се искане за изменение на решението в частта за разноските като се определи по-висок размер на възнаграждението на адв. Ч. заедно с ДДС, а по отношение на ищците се отмени осъждането ми за адвокатския хонорар, платен от застрахователя, а в условията на евентуалност – размерът 1 да бъде намален.

Ответникът ЗД “Б. и.” АД е представил отговор, с който оспорва молбата по чл. 248 ГПК.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Неоснователни са оплакванията относно размерът на определеното на адв. Ч. възнаграждение за оказаната безплатна правна защита. Размерът е съобразен с това, че е защитен успешно интерес за ищците Е. О. и С. О. в размер на по 60 000 лв. за всяка от тях. Отчетени са обема на извършената работа по защитата на ищците, ниската правна сложност на спора и липсата на всякакви процесуални усложнения във въззивното производство. С оглед на това е определено възнаграждение в размер на по 2000 лв. за всяка от двете ищци.

При наличието на доказателства за регистрацията на адв. Ч. по ЗДДС е основателно оплакването, че заедно с определеното общо възнаграждение от 4000 лв. застрахователят следва да му заплати и дължимия ДДС. В тази част решението ще се допълни.

Неоснователни са оплакванията относно присъдените в тежест на ищците разноски за платени от застрахователя адвокатски възнаграждения за защитата му против отделните искове. Възражението на ищците за прекомерност на хонорарите е прието от съда за основателно и всяко от възнагражденията е намалено с приблизително ⅓-¼ при съобразяване на стойността на защитавания интерес за всяка отделна ищца и особеностите на защитата на всяка една от тях, различния предмет на доказване.

Неоснователно е възражението за това, че липсват доказателства за плащане на адвокатските възнаграждения. Във всеки един от представените договори за правна помощ е изрично отбелязано, че съответната сума е платена изцяло и в брой; всеки един от договорите е подписан от страните и се приравнява на разписка за получена от адвоката сума.

По тези съображения молбата на осн. чл. 248 ГПК е частично основателна.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 248 ГПК, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 135 от 08.07.2024 г. по в.гр.д. № 191/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас в частта за разноските, като ОСЪЖДА ЗД “Б. и.” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Дж. Б. № 87, да заплати на адвокат С. С. Ч. от САК, ЕГН **********, гр.

София, ул. Т. у. № 8, допълнително сумата 800 лв., представляваща дължим ДДС върху сумата 4000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА за оказаната на Е. Л. О., ЕГН **********, и на С. Л. О., 2

ЕГН **********, безплатна адвокатска помощ в производството по в.гр.д. № 191/2024 г. на Апелативен съд – Бургас.

ОТХВЪРЛЯ искането на адв. С. Ч. за изменение на решението в частта за разноските в останалата част.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3