Определение № 668 от 07.05.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 668 гр. Благоевград, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210102655 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, представлявано от инж. ***** – управител против М. М. А., ЕГН **********, с адрес обл.

***** и С. В. А., ЕГН ********** с адрес обл. *****.

Ищецът е предявил срещу ответниците при условията на обективно кумулативно съединяване следните установителни искове, както следва: срещу М. М. А.: 1) иск за сумата от 137,75 лв. (сто тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки) - главница представляващи стойността на доставена, но неизплатена ВиК услуга за периода от 26.05.2022 г. до 17.12.2024 г., представляваща припадащата му се част от общата дължима сума от 275,50 лв. в качеството му на наследник на *****, ЕГН **********, починал на 22.02.2015 г.; 2. иск за сумата от 30,08 лв. (тридесет лева и осем стотинки) – мораторна лихва върху главницата за периода 01.08.2012г. - 31.08.2017г. , представляваща припадащата му се част от общата дължима сума от 60,16 лв. в качеството му на наследник на *****, ЕГН **********, починал на 22.02.2015 г. срещу С. В. А.: 1) иск за сумата от които 137,75 лв. (сто тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки) - главница представляващи стойността на доставена, но неизплатена ВиК услуга за периода от 26.05.2022 г. до 17.12.2024 г., представляваща припадащата му се част от общата дължима сума от 275,50 лв. в качеството му на наследник на *****, ЕГН **********, починал на 22.02.2015 г.; 2. иск за сумата от 30,08 лв. (тридесет лева и осем стотинки) – мораторна лихва върху главницата за периода 01.08.2012г. - 31.08.2017г. , представляваща припадащата му се част от общата дължима сума от 60,16 лв. в качеството му на наследник на *****, ЕГН **********, починал на 22.02.2015 г.

За претендираните вземания е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжниците чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК.

С Определение № 430 от 24.03.2026г., постановено по настоящото дело, е била предоставена правна помощ във формата на процесуално представителство на ответниците М. М. А., ЕГН 1

********** и С. В. А., ЕГН **********, и двамата ответници от гр. гр. ******, Ап. 14, на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 ЗПП.

С горепосоченото определение съдът съгласно чл. 36а ЗА е изпратил писмо до адвокатският съвет на адвокатска колегия - гр. Благоевград за определяне на особени представители и размера на възнагражденията им, които следва да внесе ищецът. АКБлагоевград е определила възнаграждения за особените представители в размер на по 204,52 евро за всеки един от тях. Дадени са указания на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд – гр. Благоевград сумата от 409,04 евро, представляваща възнаграждения за особените представители на ответниците, като в същия срок трябва да представи по делото и документ, удостоверяващ внасянето на посочената сума. Отправено е и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията, а именно:исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Видно от приложената по делото разписка, препис от определението е било редовно връчено на ищеца „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД на 21.04.2026г. В резултат на това срокът за изпълнение на дадените указания изтича на 28.04.2026г. (присъствен ден – вторник).

От ищеца, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по внасяне на определените възнаграждения на особените представители.

Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.

Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство – прекратено.

Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 27679/19.11.2025г., подадена от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, представлявано от инж. ***** – управител против М. М. А., ЕГН **********, с адрес обл. ***** и С. В. А., ЕГН ********** с адрес обл. *****. .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2655/2025г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 226 от 09.07.2025г., издадена по ч. гр. д. № 420/2025г. на РС – гр. Белоградчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се приложи към ч. гр. д. № 420/2025г. на РС – гр. Белоградчик.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2