Определение № 43 от 10.04.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Частно наказателно дело 35/2025
- Вид
- Определение № 43
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 18.04.2025
- Състав
- Ели Асенова Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 147, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 88а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43 гр. Пещера, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева в присъствието на прокурора А. П. Д. като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Частно наказателно дело № 20255240200035 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. НПК.
Образувано е по постъпила молба от Т. С. А. от гр. Пещера, чрез пълномощника адв. И.., с която иска на основание чл. 87 от НК да бъде реабилитиран за осъждането си с влязла в сила присъда по НЧХД № 189/2019 г. по описа на Районен съд – Пещера, изменена с присъда по ВНЧХД № 73/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Видно от приложената към молбата справка за съдимост, същият е осъждан, както следва:
1. С Присъда № 27 от 22.10.2018 г. по НОХД № 269/2018 г., в сила от 05.12.2018 г. на Районен съд - Пещера, е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. Със същата присъда на молителя е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
2. С Присъда № 46 от 17.12.2019 г. по НЧХД № 189/2019 г., на Районен съд – Пещера, в сила от 18.05.2020 г., е признат за виновен за извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК и чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 23 от НК са му определени и наложени следните наказания“ „Глоба“ в размер на 3000,00 лв. и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата в сградата на Община Пещера.
1
С Присъда № 10 от 18.05.2020 г. по ВНЧХД № 73/2020 г. на Окръжен съд- Пазарджик е отменена частично Присъда № 46 от 17.12.2019 г. по НЧХД № 189/2019 г., на Районен съд – Пещера, като молителят е признат за виновен и за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
147, ал. 1 от НК и на основание чл. 23 от НК са му определени и наложени следните наказания“ „Глоба“ в размер на 5000,00 лв. и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата в сградата на Община Пещера.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че молителят е заплатил наложената му глоба в размер на 5000,00 лв. на 12.06.2020 г., за което е представил вносна бележка по НЧХД № 189/2019 г. по описа на РС – Пещера.
От приложения протокол от Община Пещера се установява, че наложеното наказание „Обществено порицание“ е изпълнено на 06.07.2020 г.
По отношение на първото осъждане е настъпила реабилитация по право на 07.04.2022 г.
С депозираната молба, с която е инициирано настоящото производство, се иска допускане на съдебна реабилитация единствено по последното осъждане на молителя, като съдът намира, че молбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съдът счита, че към 07.07.2022 г. е настъпила пълна реабилитация по право на основание чл. 88а, ал. 1 от НК по отношение на осъждането на молителя.
Разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК предвижда, че когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 НК осъждането и последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указ.
В конкретния случай по НЧХД № 189/2019 г. на Районен съд – Пещера, в сила от 18.05.2020, на молителя е наложено наказание „Глоба“, която е заплатена на 12.06.2020 г. и „Обществено порицание“, което е изпълнено на 06.07.2020 г. Глобата е заплатена на 12.06.2020 г. и от тази дата започва да тече срокът по чл. 88а, ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, който е в размер на две години и е изтекъл на 12.06.2022 г. Общественото порицание се счита 2 изпълнено на 06.07.2020 г., от която дата започва да тече срокът по чл. 88а, ал.
1 във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, който също е в размер на две години и е изтекъл на 06.07.2022 г.
От изложеното по – горе следва, че към 07.07.2022 г. е изтекъл срокът за абсолютна реабилитация по отношение на осъждането на Т. А., поради което и считано от тази дата същият следва да се счита за реабилитиран по право, тъй като реабилитацията по чл. 88а от НК също настъпва по право и без да е необходим нарочен акт на съда за постановяването й.
Доколкото в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК изрично е записано, че само осъдено лице може да иска да бъде реабилитирано по съдебен ред, а осъждането на молителя по НЧХД № 189/2019 г. на Районен съд – Пещера вече е заличено по силата на закона, поради настъпила абсолютна реабилитация, то същият не разполага с процесуална легитимация да води настоящото производството, поради което подадената молба се явява недопустима. Освен това у молителя А. липсва правен интерес да води производство по съдебна реабилитация, след като е реабилитиран по право. В този смисъл са и разясненията, дадени към т. 6 от Тълкувателно решение № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС, а самата т. 6 гласи, че при настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане.
Предвид всичко изложено дотук, съдът намира, че следва да остави без разглеждане молбата на Т. А. за допускане на съдебна реабилитация, тъй като същата се явява недопустима по изложените по-горе съображения, като производството по настоящото дело следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. С. А., ЕГН: **********, от гр. Пещера, с която се иска постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му с влязла в сила присъда по НЧХД № 189/2019 г.
3 на Районен съд – Пещера.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 35/2025 г. на Районен съд Пещера.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа пред Окръжен съд – Пазарджик в седемдневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4