Разпореждане № 141 от 27.08.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1587/2026
- Вид
- Разпореждане № 141
- Подписан
- 27.08.2026
- Състав
- Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал.2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 141 гр. София, 27.08.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20268002901587 по описа за 2026 година
Постъпила е по делото частна жалба с вх. № 16928/06.08.2026 г., подадена от Б. А. М., в качеството му на съучредител и член на Националния съвет на политическа партия “Движение на непартийните кандидати”, чрез упълномощения представител адв. А.Х., против постановеното по настоящото дело определение № 2214/22.07.2026 г., с което са оставени без разглеждане касационните му жалби срещу решение от 07.05.2026 г., постановено по ф.д.
№ 40/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-23 състав.
Определението на ВКС е връчено лично на жалбоподателя на 29.07.2026 г.
С разпореждане от 06.08.2026 г. на жалбоподателя са дадени указания да представи доказателства, че е подал частната жалба в срок.
Видно от удостоверяването върху частната жалба упълномощеният адвокат е уведомен за указанията на 07.08.2026 г.
С молба с вх. № 17042/07.08.2026 г., подадена от Б. А. М., чрез адв. А.Х., е заявено, че след запознаване с указанията от 06.08.2026 г. същите не могат да бъдат изпълнени, доколкото процесното определение е връчено на страната на 29.07.2026 г., а представителната власт на адвоката и жалбата са от 06.08.2026 г.
С разпореждане от 10.08.2026 г. са дадени указания за изпращане съобщение до жалбоподателя лично на посочения в жалбата постоянен адрес.
Видно от разписка от 14.08.2026 г. жалбоподателят Б. А. М. е получил делото за проучване.
С молба с вх. № 17415/14.08.2026 г. същият е поискал делото да се върне на СГС за произнасяне по подадено от него заявление с вх. № 262410/23.02.2026 г.
С разпореждане от 14.08.2026 г. е указано делото с молбата да се изпрати на СГС, след влизане в сила на определение № 2214/22.07.2026 г.
Разпореждането от 06.08.2026 г. с дадените указания е връчено на 1 страната на 17.08.2026 г., като срокът за изпълнението им е изтекъл на 24.08.2026 г.
В дадения срок и до постановяването на настоящото разпореждане частният жалбоподател не е изпълнил указанията, като не е представил доказателства за спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. В случая определение № 2214/22.07.2026 г. е връчено на страната на 29.07.2026 г., като на основание чл. 60, ал. 4 ГПК законоустановеният едноседмичен срок за обжалването му е изтекъл на 05.08.2026 г. (сряда – работен ден). Частната жалба е подадена на следващия ден – 06.08.2026 г., поради което се явява просрочена и съгласно чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал.2, т. 1 ГПК същата подлежи на връщане.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 16928/06.08.2026 г., подадена от Б. А. М., в качеството му на съучредител и член на Националния съвет на политическа партия “Движение на непартийните кандидати”, против определение № 2214/22.07.2026 г. по т.д. № 1587/2026 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2