Споразумение № 196 от 17.11.2021, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Шумен, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря И. Й. Д. и прокурора Христо Марков

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20213630202031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ШРП, редовно призовани, се явява пр. Марков.

Обвиняемият Ф. АМ. /F.A./, редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т., редовно назначена за служебен защитник в хода на БП.

В съдебно заседание се явява преводача В.А.Х..

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за обвиняемия език – фарси - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30,00 лева, платими от бюджетните средства на съда на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.

Пр. Марков - Да се даде ход на делото.

Адв. Т. - Да се даде ход.

Обв. Ф. АМ. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

В.А.Х. - ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, неосъждан, женен, работещ, б.р.

Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Ф. АМ. /F.A./ – роден през 2005 г. в Афганистан, на 16 г., гражданин на Афганистан, учил съм до 9 клас в Афганистан, неженен, безработен, неосъждан, говоря езика фарси.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Съдът разяснява на обвиняемия правото му по чл. 395в, ал. 1 от НПК, а именно че има право да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

Обв. Ф. АМ. - Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание.

Устен превод ми е достатъчен.

Адв. Т. - Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му е устния такъв.

Пр. Марков - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на обвиняемия А.. Поддържам споразумението.

Адв. Т. - От името на подзащитният ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено.

Обв. Ф. АМ. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на БП между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ф. АМ. /F.A./ е виновен за това, че на неустановена дата за периода от 01.11.2021 г. до 16.11.2021 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на извършване деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството 2 и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.

279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

Деянието извършено при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщението на таблото за обявление в Община – Шумен за срок от 30 дни.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК, във вр. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което обв. Ф. АМ. /F.A./ е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото не са направени разноски.

Обвиняемият Ф. АМ. /F.A./ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/В.Х./

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ф. АМ. /F.A./ е виновен за това, че на неустановена дата за периода от 01.11.2021 г. до 16.11.2021 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на извършване деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството 3 и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.

279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

Деянието извършено при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщението на таблото за обявление в Община – Шумен за срок от 30 дни.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК, във вр. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което обв. Ф. АМ. /F.A./ е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото не са направени разноски.