Определение № 26332 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26332 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110119999 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Предявен е от В. И. Й., чрез адв. Ц., срещу „М Ф М“ АД отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение парични суми по договор за кредит от 08.01.2004 г., сключен между В. И. Й. и „Б П Б“ АД, вземанията по който впоследствие били прехвърлени на „М Ф М“ АД с договор за цесия, за които суми е издаден изпълнителен лист от 08.09.2011 г. по ч.гр.д. 34568/2011 г. по описа на СРС, 70 състав, за събирането на които е образувано изп.д. № 1943/2019 г. по описа на ЧСИ М Б поради погасяването на вземането по давност.

Видно от изложеното в исковата молба искът е предявен от лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

С Определение № 2481 от 21.08.2023г., постановено по гр.д. № 2819/2023г. по описа на ВКС, III ГО, са дадени отговори на въпросите за вида на установената в чл. 113 ГПК подсъдност и обхвата на правомощията на първоинстанционния съд по чл. 119, ал. 3 ГПК, съответно относно характера на производствата по чл. 439 ГПК, образувани по искови молби на длъжници, чиито задължения произлизат от договор за банков кредит.

Прието е, че процесуалният закон установява императивно местно компетентните съдилища по исковете на и срещу потребители. Редакцията на чл. 119, ал. 3 ГПК е ясна и недвусмислено сочи, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да бъде повдигнато и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Относно характера на производствата по чл. 439 ГПК, образувани по искови молби на длъжници, чиито задължения произлизат от договор за банков кредит, също няма колебания в установена съдебна практика. В Определение № 18 от 16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г., състав на ІІ т. о. на ВКС приема, че съобразно ЗЗП, само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството 1 потребител на едно физическо лице. Липсва неяснота относно приложението на чл. 113 ГПК вр. чл. 439 ГПК, доколкото новонастъпилите правопогасяващи факти по чл. 439 ГПК са именно по отношение на вземането на взискателя, за което е издадено изпълнителното основание и което е предмет на изпълнителното производство. Приложимостта на чл. 113 ГПК в исковите производства по чл. 439 ГПК е възприета още в Определение № 39 от 09.02.2022 г. по гр. д. № 3242/2021 г., ІV г. о., Определение № 50413 от 05.10.2022 г. по ч. т. д. № 2100/2022 г., І т. о., Определение № 306 от 11.07.2022 г. по ч. т. д. № 1362/2022 Г., І т. о. и др.

В случая от изисканата справка за адресна регистрация се установява, че настоящият адрес на ищеца е в с. М, община Р, област П.

Ето защо производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – П.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19999/2026 г. по описа на СРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – П.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2