Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14 от 19.03.2024, Районен съд - Гълъбово

Съд
Районен съд - Гълъбово
Дело
Административно наказателно дело 254/2023
Вид
Решение № 14
Подписан
19.03.2024
В сила
11.04.2024
Състав
ТОДОР АСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Гълъбово, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20235550200254 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Н. Р. С. с ЕГН: ********* чрез адв. И. А. Д. от АК-Хасково против Заповед за задържане на лице № УРИ447зз-100 от 23.11.2023г. на

Ж. Г. Г. на длъжност младши инспектор при РУ-Гълъбово .

Жалбоподателят в с. з. чрез адвокат Д., в писмено становище, поддържа жалбата. Мотивира се с обстоятелството, че не е имало правно и фактическо основание за задържането на лицето и с допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на Заповедта.

Ответникът по жалбата – полицейският орган – редовно призован не се явява в с. з.. Явява се упълномощеният юрисконсулт А., сочи, че основание за задържането та жалбоподателя е образувано досъдебно производство, предвид което моли да бъдат изискани копия от материалите по дп, съотносими към настоящото производство, както и копие от заключителния акт на полицейската преписка.

Делото е подсъдно на РС - Гълъбово тъй като седалището на полицейският орган издал атакуваната заповед е РУ на МВР Гълъбово.

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба – задържаното лице – и на основание чл. 72, ал. 4 ЗМВР жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Спазени са изискванията на чл. 146, т. 1 АПК , тъй като обжалваният 1 административен акт - заповед за задържане на лице е издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 57, ал. 1 ЗМВР в кръга да предоставените му от закона правомощия.

В атакуваната заповед полицейският орган е посочил като правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР във вр. с чл. 343Б, ал. 3 НК и като фактическо основание – управлява личния си автомобил " БМВ318 " с рег. № ****** по Републикански път № III- 554 ,до км.41, след употреба на наркотични /метамфетамин/.

Посоченото фактическо основание частично се потвърждава от доказателствата установени с доказателствени средства- показанията на техническо средство „Дръгтест“ 5 000.

Не се потвърждава фактическата обстановка в частта, че е управлявано МПС след употреба на наркотични вещества.

От справка на РП град Стара Загора приложена в писмо № 12251/06.03.2024 г. се установява, че срещу жалбоподателя Н. Р. С. не е образувано наказателно производство и спрямо същият няма незавършени наказателни производства / същия е разпитан в качеството на свидетел по дп 447зм 430/2023 по описа на РП-Стара Загора, ТО-Гълъбово./.

Следователно не е осъществена материалната предпоставка на чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗМВР – данни за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 3 НК – поради което съдът приема, че издадената Заповед за задържане на лице е без правно и фактическо основание.

Издадената Заповед за задържане е и с опорочена форма и съдържание.

Посоченото фактическо основание за издаването на заповедта – управлява личния си автомобил „БМВ 318“ с рег. № ****** по Републикански път № III-554 ,до км.41, след употреба на наркотични /метамфетамин/ – не е конкретизирано по време /кога е извършено деянието/, място и начин на извършването му – в кое населено място, което води и до липса на конкретизирано фактическо основание.

Посочените пороци от една страна опорочават формата на заповедта, която по същество е ИАА, като неотговаряща по форма и съдържание на изискванията на чл. 74, ал. 2, т. 2 ЗМВР, а от друга ограничават и правото на защита на задържаното лице – да научи на какво фактическо и правно основание се задържа.

Следователно атакуваната заповед е с опорочена форма, без правно и фактическо основание и е издадена при съществени процесуални нарушения на административните правила, което дава повод за отмяна.

В този смисъл жалбата се явява основателна. Водим от горните мотиви съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Заповед № УРИ447зз-100 от 23.11.2023г . за задържане на лице – Н. Р. С. – издадена от младши инспектор Ж. Г. Г. – полицейски орган при РУ на МВР град Гълъбово.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР Стара Загора, ул. „Граф Игнатиев“ № 16 ДА ЗАПЛАТИ Н. Р. С. с ЕГН: *********,с постоянен адрес в ********** сумата от 1010,00лв. / хиляда и десет лева/, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението на страните пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 3