Определение № 37704 от 14.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37704 гр. С, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20241110138931 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 213366/28.06.2024 г. от Е. Д. М. с ЕГН **********, гр. С, ж.к. Д, бл. 507, вх. А, ет. 2, ап. 5, действащ чрез адвокат В. З., със съдебен адрес в гр. С, ул. ПЛ, бл.525, вх. А, ет. 6, ап. 20, срещу ПРБ, гр. С, ***, чрез прокурор С. Р от Софийска районна прокуратура с адрес в гр. С, ***, за нанесени вреди и вредни последици, неимуществени щети чрез нарушението на правото на ЕС, ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ООН, с правно основание на иска по чл. 2В от ЗОДОВ и с цена на иска 12271,01 евро (дванадесет хиляди двеста седемдесет и едно евро и един евроцент), равностойност на 24000 лв. (двадесет и четири хиляди лева) и период на увреждането от 20.07.2023 г. до 08.08.2023 г.

В срока за отговор е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 от ГПК, като са наведени доводи за недопустимост на исковата молба.

По възражението за недопустимост, в това число и относно предпоставките по чл.

126, ал. 1 от ГПК, съдът приема, че не е налице идентичност на предявените искове по цитираните от представителя на Прокуратурата искови производства, като част от тях са такива, образувани между различни страни, нямащи нищо общо с ищеца и ответника по настоящото производство.

С оглед изложеното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2026 г. от 09.40 часа, което ще се проведе в сградата на Софийски районен съд на адрес в гр. С, бул.

1

„С” № 23, за когато да се призоват страните, ищеца чрез началника на затвора в гр. С, като се призове и процесуалния му представител адвокат З..

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск по чл.2в от ЗОДОВ за сумата от 12271,01 евро (дванадесет хиляди двеста седемдесет и едно евро и един евроцент), равностойност на 24000 лв. (двадесет и четири хиляди лева) и период на увреждането от 20.07.2023 г. до 08.08.2023 г., ведно със законната лихва от 24.06.2024 г. до окончателното плащане, които вреди произтичат от нарушение на правото на ЕС чрез неправомерни действия или бездействия на ответника, реализирани чрез лице, което извършва работа, възложена от ответника по повод Жалба № 1619 от 02.02.2024 г. по описа на СЦЗГДИН до Главния прокурор на Република България, с която жалба се иска освобождаване, поради задържане на ищеца, поради осъждането му по неповдигнати обвинения.

В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал процесната жалба до Главния прокурор с искане за освобождаването му, тъй като бил произволно незаконно осъден по пр.пр. № 431/2013 г. по описа на Специализираната прокуратура и образуваните въз основа на нея наказателни производства по ВНОХД № 102/2018 г. на АСНС и КНОХД № 1018/2019 г. на ВКС, по които нямало произнасяне до 13.1.2024 г. Твърди, че спрямо него е извършен произвол, злоупотреба с право, анулиране на всички норми на ефективни правни средства за защита от престъпни посегателства и представлява флагрантен отказ от правосъдие спрямо него. Твърди, че по жалбата няма произнасяне, движение и същата не била разглеждана, а само е входирана в Прокуратурата и по нея нямало никакво произнасяне във връзка с посочените престъпни обстоятелства. Твърди, че ответникът му нарушава правата, гарантирани от множество международни и национални норми. Твърди, че с поведението си ответникът му е нарушил оправдани правни очаквания, подложил го е на жесток психически тормоз, изпитал болки и страдания, унижение, отчаяние, страх и безнадеждност, безизходица, безпокойство, безпомощност. Нарушена му била вярата в правосъдието и в държавата, нарушено било достойнството му и здравето му. Твърди, че развил депресия, паник атаки и хипертония. Моли да бъде осъден ответника да му заплати претендираното обезщетение в размер на 24000 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Ответната страна ПРБ в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, изразява становище за нередовност на исковата молба. Сочи също така, че искът е недопустим, тъй като изложените в исковата молба обстоятелства не попадали в приложното поле на нито една хипотеза на ЗОДОВ. По същество, оспорва предявения иск по основание и размер. Излага доводи, че предявеният иск е недопустим, тъй като изложените обстоятелства в исковата молба не попадат в приложното поле на хипотезите на ЗОДОВ. Сочи, че е недопустимо да се ревизира влязъл в сила съдебен акт. Оспорва и иска за лихви. Сочи, че ищецът е бил осъден с влязла в сила присъда по посоченото в исковата молба наказателно дело КНОХД № 1018/2019 г. на ВКС, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за 17 години и 6 месеца, което ищецът търпял и към момента на 2 подаване на исковата молба и към момента на подаване на отговора на същата, съгласно справка от ГДИН, като периодите на задържане били приспаднати. Излага съображения относно оплаквания не от непозволено увреждане, претърпяно от ищеца, а относно правилността на влязъл в сила съдебен акт по наказателното производство, което счита за недопустимо.

Счита, че производството следва да бъде прекратено на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, тъй като в съда са образувани множество дела с един и същи предмет по иск на ищеца. Оспорва иска и по основание, като счита, че не са налице доказателства, обуславящи отговорността на ответника. Оспорва и размера на иска като завишен. Счита, че претенцията не отговаря на твърдените вреди, на икономическия стандарт в страната и установената съдебна практика по аналогични случаи, включително и тази на ЕСПЧ. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличие на противоправно действие, респективно бездействие на лице, на което ответникът ПРБ е възложил работа, осъществено при и по повод извършването на тази работа; 2) вида, характера и стойността на причинените неимуществени вреди на ищеца, така, както се твърдят в исковата молба; 3) наличие на причинна връзка между противоправно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа, което поведение е реализирано при и по повод осъществяването на възложената от ответника работа, и твърдените неимуществени вреди, както и всички останали положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличие на правопогасяващи и/или правоизключващи обстоятелства, както и всички свои възражения, положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства с изключение на актове, изходящи от съдебен орган, на които не е положен печат „вярно с оригинала“ и дали същите са влезли в законна сила и ако да на коя дата.

УКАЗВА на ответника, че може в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи съдебните актове, които желае да бъдат приети по делото, с печат „вярно с оригинала“, положен от съответния съдебен орган, както и отбелязване дали актът е влязъл в законна сила и ако да – на коя дата.

ДА СЕ ИЗИСКА от посоченото дело официално заверен препис от жалба с вх.

№ 502938/14.06.2023 г. по описа на ВКС, ведно с препис от постановения акт по жалбата, с отбелязване за влизане в сила, ако същият е влязъл в сила.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с всеки един от двамата свидетели, които е поискал да бъдат допуснати до разпит, в противен случай съдът ще разгледа делото без да събира тези доказателства.

3

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-медицинска експертиза с вещи лица психолог и психиатър до произнасянето относно искането за допускане на свидетели и след евентуалния разпит на последните.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронен адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, ***.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис от отговора на ответника, като за ищеца книжата да се връчват чрез назначения му от съда процесуален представител.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4