Решение № 1439 от 16.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1439 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20255300503083 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435,ал.2,т.7 от ГПК.

Образувано е по жалба на Й. Б. А., ЕГН – ********** в качеството й на длъжник по изп.д. № 148/2025 г. по описа на ЧСИ Мурджанова против Постановление от 07.10.2025 г., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на А. за намаляване поради прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на взискателите по изпълнителното дело.

В жалбата се излагат съображения,че приетото за събиране вземане на взискателите за възнаграждение на процесуалният им представител в размер на 1 500 лв. е прекомерно спрямо фактическата и правна сложност на делото, според която дължимото им се възнаграждение следвало да е до размер на 550 лв. / 200 лв. за образуване на изпълн. дело, разликата от 250 лв. – за неговото водене /, които размери са съобразно посочените в Наредба № 1/2004 г.. Иска се отмяна на обжалвания акт и намаляване на договореното и заплатено от взискателите възнаграждение за един адвокат до този размер.

Постъпило е възражение от взискателите С. Г. и В. Ц. В.и чрез пълномощника адв. Д.

С.,с което изразява становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения.

ЧСИ в писмените си мотиви по чл.436,ал.3 от ГПК намира жалбата за допустима, но неоснователна по изложени съображения.

Съдът установи следното:

Жалбата е в срок, от надлежна сдтрана срещу подлежащ на обжалване от тази страна акт на съдебен изпълнител, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателите чрез адвокат Д.

С. пред ЧСИ Петя Николова / изп.д. № 1100/2023 г. / за събиране на парични притезания по 1 издаден от съда изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно решение. В молбата са заявени искания за възбраняване на два недвижими имоти, като възбраните са наложени.

Поради смърт на длъжницата по изпълнителния лист А.А.И. като длъжници са конституирани низходящите й - внуците К.И.И. и А.И.И.. Същите са извършили откази от наследството й, предприети са действия по издирване на следващия ред наследници, конституирана като длъжник е Й. Б. А.. Изпратена й е покана за доброволно изпълнение, връчена й лично на 22.04.2024 г.. Поради настъпила смърт на ЧСИ Петя Николова делото е прието от ЧСИ Константин Павлов и образувано под № 9564/2024 г.. По искане на взискателите от 28.02.2024 г. изпълнението е продължено от ЧСИ Мурджанова.

Присъединено е по искане на взискателя В. В. и друго негово вземане към същия длъжник.

Изпратена е отново призовка за доброволно изпълнение, връчена лично на длъжника А. на 07.03.2025 г.. В срока за доброволно изпълнение такова не е престирано, не е предложено разсрочено изпълнение съгласно чл. 454 ал. 1 от ГПК, нито друг начин на изпълнение / чл.

443 от ГПК /. С молба от 29.05.2025 г. взискателите са поискали опис, оценка и насрочване на публична продан на възбранения недвижим имот на наследодателката А.А. в село ***.

Действията са извършени от ЧСИ, но насрочената от него публична продан за периода 25.08.2025 г. – 25.09.2025 г. е спряна – поради допусната от ЧСИ техническа грешка в обявлението за нея досежно описанието на имота. Насрочена е отново публична продан за периода 23.09.2025 г. – 23.10.2025 г., която – както и цялото изпълнително производство, е спряна на основание Обезпечителна заповед № 242/10.09.2025 г. по ч.гр.д. № 13 688/2025 г. по описа на РС – Пловдив – в обезпечения на бъдещ иск на длъжницата срещу взискателите по чл. 439 ал. 1 от ГПК. С Молба от 01.09.2025 г. взискателите са представили договора за правна помощ с адвокатски хонорар за водене на делото в размер на 1 500 лева, което ЧСИ е приел за събиране като разноски на взискателите за изпълнението.

Така е установено, че до момента вземането е изцяло неудовлетворено, въпреки активността на взискателите предвид гореизброените изпълнителни действия, предприети по тяхно искане. Тези действия, настъпилите усложнения в изпълнителния процес, както и процесуалното поведение на длъжницата, обосноват извод, че заплатения от взискателите адвокатски хонорар от 1 500 лв. за водене на делото не е прекомерен спрямо фактическа и правна сложност на делото до момента. Съобразява се и че по принцип действителната му сложност не може да бъде преценена преди неговото приключване с удовлетворяване на взискателите. Делото все още не е приключило и предстои по него да бъдат прилагани способи за принудително изпълнение при активното участие на взискателите чрез упълномощения от тях адвокат – в случай, че искът по чл. 439 ал. 1 от ГПК бъде отхвърлен.

В случай, че казания иск бъде успешно проведен от длъжницата, то наред с погасяване на правото на взискателите за принудително изпълнение за вземането по изпълнителния лист, отпадат и задълженията й към взискателите за направените от последните разноски по изпълнението / чл. 79 ал. 1 т. 1 предл. първо във вр. чл. 433 ал. 1 т. 7 от ГПК/.

Предвид изложеното жалбата е неоснователна и се оставя без уважение.

И съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на длъжника по изпълнението Й. Б. А., ЕГН – ********** против Постановление от 07.10.2025 г. по изп.д. № 148/2025 г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег. № 819 с което съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на А. за намаляване поради прекомерност на приетия за събиране като разноски по изпълнението адвокатски хонорар от 1 500 лв., заплатен от взискателите по изпълнителното дело.

2

Решението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3