Споразумение № 39 от 14.05.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. П., 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20243130200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П. , редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМАТА С. А. Н., редовно призована, се явява лично.

За нея се явява адв. Ж. Ж. АК Варна, определен от АС при АК за служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ш. М., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМАТА С. А. Н.: Желая адв. Ж. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимата е задължителна, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата С. А. Н. – адв. Ж.

Ж., определен от АК Варна по реда на ЗПП.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

1

ПОДСЪДИМАТА С. А. Н., ЕГН **********, родена на 24.09.1997 г. в гр. П., живуща в гр. П., ул. „Б.“ № 47, българска гражданка, турски произход, неомъжена, с начално образование- грамотна, безработна, неосъждана.

На осн.чл. 272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ш. М. : Ясни са ми правата. Запозната съм с правото си да се конституирам като частен обвините. Не желая да се конституирам.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и към настоящият момент са налице предпоставките по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на 2 пострадалата. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по престъпление по чл. 197, т. 2, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 313, ал. 3, вр ал.1 от НК срещу подсъдимата С. А. Н..

Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед изявлението на подсъдимата и нейният защитник, съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото реда на глава ХХІХ от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мерките за неотклонение на подсъдимите и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, 3 вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимата в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимата за престъплението по чл. 197, т. 2, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК да се определи наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. (сто лева) За престъплението по чл.313, ал. 3, вр ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. (сто лева). да се определи

Направените по делото разноски на досъдебното производство, да бъдат присъдени в тежест на подсъдимата.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.Ж.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме споразумение, с което подсъдимата прие наказанието по вид и размер и е наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по 4 реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.

Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМАТА С. А. Н. : Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.