Решение № 1008 от 10.07.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1008 гр. Русе, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда М. А. при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. А. Гражданско дело №

20244520100629 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127а от СК от Н* Я. Н** против М. В. П..

Ищецът твърди, че с Решение № 274 от 27.12.2019 г., постановено по гр. дело № 551 от 2019 г. по описа на РС- Бяла, родителските права над децата В* Н.ов Я., роден на 31.03.2011 г. и К.

Н.ова Я.а, родена на 13.02.2013 г., били предоставени на него, а на майката бил определен режим на лични отношения с всяко от децата, както била определена и издръжка, която да им заплаща.

По време на производството по горепосоченото гражданско дело ищецът трайно се установил да живее и работи в А*. Още преди да приключи делото, взел и двете деца при себе си, т.к. тогава разполагал с писменото съгласие на майката. Записал ги на училище, регистрирал ги на адреса си, регистрирал ги при личен лекар. Децата се чувствали чудесно в създадената от него среда, говорели вече свободно английски език, изцяло са възприели начина на живот в А*, имат и създадени приятелства, посещавали клубове по интереси и имали едно пълноценно детство.

От повече от седем години ответницата не е търсила децата, не ги е виждала, не се е интересувала от тяхното здраве и живот. Майката не е правила опити да се свърже с него и децата, не заплаща издръжка за тях, въпреки, че по силата на Решението, постановено по гр. д. № 551 от 2019 г. на РС- Бяла била осъдена да заплаща такава.

Ответницата живеела и работила в Г. където е създала друго семейство.

Към днешна дата валидността на издадения задграничен паспорт на К. е изтекла на 13.03.2023 г., а на В* предстои да изтече на 28.08.2024 г. Ищецът е правил неколкократни опити да се свърже по телефон с майката, за да му даде съгласие за издаване на нови задгранични паспорти на децата, както и разрешение те да пътуват извън границите на Република България, 1 придружавани от техния баща, но тези опити са останали без успех. Предвид факта, че той и децата трайно са се установили да живеят в А*, че валидността на издадените задгранични паспорти /единствените документи за самоличност, с които децата разполагат извън България/ е изтекла за паспорта на детето К. и предстои да изтече за детето В*, за него се поражда правния интерес от образуване на настоящото дело.

Интересите на К. и В* Я.и налагат те да имат валидни документи за самоличност задгранични паспорти и да могат да пътуват, т.к. това е единственият начин да се завръщат в България и да поддържат връзка с роднините и приятелите си, а и да имат възможност децата да опознаят света.

Моли да се постанови решение, с което съдът да замести съгласието на майката за издаване на документи за самоличност - международни паспорти на децата, както и да се постанови решение, с което съдът да замести съгласието на майката децата да напускат границите на Република България и да пътуват до всички държави от Европа /включително А* и Турция/ за срок от влизане на решението в сила до навършване на пълнолетие на децата, придружавани от техния баща или от посочено от него трето лице.

Ответникът дава отговор чрез назначения от съда особен представител, оспорва иска, твърди, че няма доказателства да е налице причина да бъде дадено заместващо съгласие за издаване на паспорти на децата и пътуване в рамките на Европа, включително Великобритания и Турция.

След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Страните не спорят, че с Решение № 274 от 27.12.2019 г., постановено по гр. дело № 551 от 2019 г. по описа на РС- Бяла, родителските права над децата В* Н.ов Я., роден на 31.03.2011 г. и К.

Н.ова Я.а, родена на 13.02.2013 г., са предоставени на бащата, а на майката е определен режим на лични отношения с всяко от децата, както е определена и издръжка, която да им заплаща.

Няма данни от този момент нататък майката на децата да е плащала издръжка или да е осъществявала контакт с децата, поради което съдът приема, че тя трайно се е дезинтересирала от тях.

От друга страна се представят доказателства, че както по време на предходното дело пред БРС, така и понастоящем децата, заедно с баща си, трайно са се установили да живеят във Великобритания, посещават училище, имат определен личен лекар. Видно от приетите по делото писмени доказателства: договор за наем, придружен с легализиран превод; молба за прием в училище от 12.09.2019 г. за детето К. Я.а, придружена с легализиран превод; формуляр за прием в училище - 2 броя, придружени с легализиран превод; документ за записване в учебно заведение за К. Я.а, придружен с легализиран превод; документ за записване в учебно заведение за В* Я., придружен с легализиран превод; информация от личен лекар за детето К. Я.а, придружен с легализиран превод;информация от личен лекар за детето В* Я., придружен с легализиран превод;

Договор за наем от 30.03.2024 г. - придружен с лицензиран превод; Служебна бележка от 19.06.2024 г. от училището на В* - оригинал и придружено с лицензиран превод; Служебна бележка от 19.06.2024 г. от училището на К. - оригинал и придружено с лицензиран превод; Удостоверение за учредяване на частно дружество с ограничена отговорност ФИРМЕН НОМЕР 15769654 придружено с лицензиран превод; Справка от Електронния Регистър на UК; 3 броя самолетни билети; Удостоверение изх. № 09.04.2024 г. на ДСИ при РС- Бяла, децата продължават своето 2 обучение в съответните учебни заведения, живеят на същия адрес, на който са живели от 2019 год. до момента. Бащата е трудово зает в страната, децата имат ангажирани лични лекари. Бащата и децата пътуват всяка година към България единствено през летните месеци, когато е ваканцията на децата, за да се видят със своите близки и приятели, което е видно от представената справка за последното пътуване на бащата и двете деца през 2023 год.

Към днешна дата валидността на издадения задграничен паспорт на К. е изтекла на 13.03.2023 г., а на В* предстои да изтече на 28.08.2024 г. В* в момента е на 13 год. и му остават 5 години до навършване на пълнолетие, колкото и валидността на паспорта, който се издава за 5 години. К. е на 11 години.

Дирекция Социално подпомагане- Русе, отдел Закрила на детето не дава становище относно необходимостта от пътуване на децата и дали това би било в техен интерес, не се противопоставя на искането на бащата.

Предвид изложеното и като има предвид всички доказателства по делото, съдът преценява, че е в интерес на децата да им бъде разрешено да пътуват зад граница, придружавани от баща си за срок до навършване на пълнолетие, но само за страни от Европейския съюз, Кралство Великобритания и Република Турция, като бащата следва да съобразява тяхната безопасност с оглед евентуални военни конфликти и природни катаклизми. По делото няма данни бащата някога да е застрашавал тяхното здраве и живот.

Осъществяването на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията на Република България и по принцип е в интерес на детето да пътува и да опознава други страни и култури. Искането за предоставяне на разрешение за пътуване на де цата в посочените в исковата молба периоди не би било в колизия с постановеното решение на БРС и установения режим на лични контакти на майката с децата.

Ето защо, съдът счита, че следва да даде възможност на децата да пътуват зад граница и уважи предявените от техния баща искове, като определи страните до тези от ЕС, Кралство Великобритания и Република Турция. На децата трябва да се даде възможност да пътуват, придружавани от своя баща или определено от него трето лице за срок до навършване на пълнолетие.

Поради липсата на съгласие от страна на майката за издаване на международни паспорт на децата и да пътуват извън пределите на страната, това съгласие по силата на разпоредбата на чл.

127а от СК, следва да бъде заместено с решение на съда. В настоящия правен спор децата, освен документ за самоличност, който е тяхно право, имат необходимостта от този документ, тъй като живеят в държава, различна от България и това е единствения документ, с който могат да удостоверят своята самоличност. Той им е необходим за болничната помощ, за записвания в учебните заведения и интересите им налагат, живеейки извън България, да разполагат с този документ, а предвид възрастта им- под 14 години, това е единствения документ за самоличност, с който те могат да се снабдят.

Ищецът е поискал предварително изпълнение на решението, което съдът приема за основателно, предвид представените доказателства за установеното обичайно местопребиваване във Великобритания.

Не се претендират се разноски.

Така мотивиран, съдът

3

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА МВР, гр. Русе да издаде паспорти за задгранично пътуване на де цата В* Н.ов Я., роден на 31.03.2011 г., ЕГН ********** и К. Н.ова Я.а, родена на 13.02.2013 г., ЕГН **********, без да е необходимо за целта съгласието на майката М. В. П., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА на децата В* Н.ов Я., ЕГН ********** и К. Н.ова Я.а, ЕГН ********** да пътуват извън пределите на Република България в рамките на Европейския съюз, Кралство Великобритания и Република Турция, придружавани от баща си Н* Я. Н**, ЕГН ********** или посочено от него трето лице, без да е необходимо за целта съгласието на майката М. В. П., ЕГН **********, считано от влизане в сила на съдебното решение в сила за срок до навършване на пълнолетие на децата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Русе в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4