Разпореждане № 4294 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4294 гр. Варна, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900017 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 20859/25.06.2026 г. от "ЕСО БИЛД" ЕООД, с ЕИК 202418727, гр. Варна, чрез адв. К. А., за издаване на изпълнителен лист в негова полза за сумите, за които „Строител 65" ЕООД, ЕИК 103854131, е осъдено да заплати по осъдителния диспозитив на постановеното въззивно решение № 123/23.06.2026 г. на Апелативен съд – Варна, ТО, II състав по в.т.д.

№ 27/26 г., подлежащи на принудително изпълнение.

Постъпила е и молба вх. № 22383/08.07.2026 г. от „СТРОИТЕЛ 65“ ЕООД, с ЕИК 103854131, гр. Варна, чрез адв. К. Т., с която е направено искане за спиране на изпълнението на въззивното решение, на основание чл. 282, ал.

2 от ГПК.

Според съществуващата практика компетентен да издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение е въззивният съд, който е постановил това решение. Съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК, когато съдебният акт подлежи на незабавно изпълнение, молбата за издаване на изпълнителен лист се подава до съда, който е постановил решението. Това изрично се отнася и за осъдителните въззивни решения, които по силата на чл.

404, т. 1 ГПК и чл. 282, ал. 1 ГПК подлежат на незабавно изпълнение, независимо че не са влезли в сила.

ВКС последователно приема, че въззивният съд е компетентен да издаде изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително въззивно решение. Това важи както когато въззивното решение потвърждава първоинстанционното, така и когато го изменя или отменя частично. В този смисъл са: Определение № 2158/30.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1547/2024 г. на ВКС, II г.о., Определение № 3305/17.06.2026 г. по ч.гр.д. № 2223/2026 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 2641/23.05.2025 г. по ч.гр.д. № 1551/2025 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 306/04.07.2018 г. по ч.т.д. № 1343/2018 г. на ВКС, I т.о. Във всички случаи, когато въззивното решение е осъдително и подлежи на незабавно изпълнение, компетентен да издаде изпълнителния лист е въззивният съд.

С оглед на изложеното, компетентен да се произнесе по молбата за 1 издаване на изпълнителния лист в случая е Апелативен съд – Варна, поради което молбата и делото следва да се изпратят на същия по компетентност.

Що се отнася до искането за спиране по чл. 282 от ГПК, то компетентен да се произнесе по него е ВКС, при наличие на надлежно подадена касационна жалба и внесена гаранция. Администрирането както на касационната жалба, така и на молбата по чл. 282 от ГПК се извършват от един и същи съд, а именно – въззивният съд, постановил решението, който в случая е Апелативен съд – Варна, поради което на същия освен молбата за издаване на изпълнителен лист, следва да бъде изпратена и молбата по чл. 282 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ молба вх. № 20859/25.06.2026 г. от "ЕСО БИЛД" ЕООД, с ЕИК 202418727, гр. Варна, чрез адв. К. А., за издаване на изпълнителен лист и молба вх. № 22383/08.07.2026 г. от „СТРОИТЕЛ 65“ ЕООД, с ЕИК 103854131, гр. Варна, чрез адв. К. Т., за спиране на изпълнението на въззивното решение, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, ведно с делото на Варненски апелативен съд по компетентност.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2