Протоколно определение № 959 от 26.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. Варна, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200677 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ОС.Л. Я. С. Д. - роден на **г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „Мл.“ № 14, българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, не осъждан/ реабилитиран/, ЕГН **********

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил, марка лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с peг. № ** както и за произнасяне по чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства остатък 1 от Наркотични вещества след извършена експертиза.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.Моля дасе унищожи остатъка.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила. По отношение на веществените доказателства не възразявам.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНАДУМА

ПОДС.Д. : Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс.Д. е признат за виновен, за това че на 06.02.2026г. в гр. Варна, в условията на повторност, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с peг. № ** след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин установено по надлежен ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр.

№ARKA-0045, проба 409/06.02.2026г. и е приел на основание чл. 343 Б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК (чл.30 от НК) , вр.чл. 54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА. На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „ГЛОБА“ в размер на 357.90 евро/ 700 лева/. На основание чл.343Г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Я. С. Д. приема да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по 2 административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е. 1214.32 евро/ 2 375.00 лева/ .

Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба ,която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност, когато е в съсобственост на идеална част на МПС или същото е семейна имуществена общност.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 1214.32 евро/ 2 375,00 лева , то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Съдът счита, че следва да се произнесе и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК тъй като е в хипотезата на чл. 383, ал.2 от НПК - след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК .

Съдът като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото дело, подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, както и това, че като ВД е налице остатък след извършена СХЕ от наркотично вещество – високорискови наркотични вещества – метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 63,26%, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. 354а, ал.6 от НК за отнемане на наркотичното вещество в полза на Държавата, което след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожено.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. Я. С. Д. - ЕГН ********** да заплати равностойността на лек автомобил, марка „Фолксваген голф“ с peг. № ** в размер н а 1214.32 евро/ 2 375,00 лева/ в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В..

3

На основание чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатък от наркотично вещество след извършена СХЕ от предмета на престъплението - високорискови наркотични вещества – метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 63,26%, който след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13,26 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4