Протоколно определение № 5016 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5016 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

МИЛКО Н. ВУТОВ заседатели: Яница М. Грудева при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20231110202654 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, се представлява от прокурор А. В..

Осъденият С. М. А., редовно призован, чрез началника на Затвора, се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора - гр. София.

В залата се явява адв. Н.Н.Т от САК, определен за служебен защитник, съгласно уведомително писмо на САК, по искане на съда, тъй като осъденото лице изтърпява наказание ЛОС.

Осъденият: Получих препис от предложението на Началника на Затвора - гр София и от разпореждането на Съдията- докладчик. Желая адв. Т. да бъде назначен за мой служебен защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Н.Н.Т от САК за служебен защитник на осъдения А..

Адв.Т.: Запознат съм с делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и явяване на същите, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения по данни от формуляр , издаден от ГД ИН:

С. М. А. роден на ************, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, към момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ, безработен, с постоянен адрес:

*********************************************** ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СРП: Нямам искания по доказателствата, както и за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания по доказателствата, както и за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото актуална справка за съдимост по отношение на осъдения А., както и справки от ГД „ИН“ и НСЛСЛ, за изтърпени от същия наказания ЛОС и задържания с МНО.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страни ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на основанието за образуването на същото, а именно предложение на началника на Затвора гр.София, за прилагане на чл. чл.25, ал.1, вр. чл.23, л.1 от НК по отношение на осъдения С. М. А..

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането. Нямам какво да кажа. Съгласен съм да се групират на наказанията ми, така, както е предложил началника на затвора.

СРП: Моля да се уважи предложението на началника на Затвора.

2

АДВ.Т.: Да се уважи предложението.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствено искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СРП: Моля на осн.чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения С. А. едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 6 г., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията, наложени му по НОХД№ 2807/2021 г. по описа на СРС, НОХД №38/2019 г. по описа на РС Радомир и НОХД №4254/2019 г. по описа на СРС.

Моля по отношение на тази съвкупност да приложите чл.59, ал.1, и чл.25, ал.2 от НК.

Адв.Т.: Също, както казах, считам за правилно да бъде уважено предложението на Началника на Затвора. Считам за правилно на осъдения А. да определите на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, едно общо наказание от предложените за групиране дела, няма да ги изброявам, а именно 6 г. ЛОС, при първоначален строг режим на изтърпяване, по аргумент на чл.57, ал.1, т.2 б.А и б.Б от ЗИНЗС. Считам за правилно, на осн. че чл.59, ал.1 да приспаднете от предложеното наказание времето, през което моят подзащитен е бил „задържан под стража“. По предложените за групиране дела, на осн. чл.25, л.2 от НК, моля да приспаднете от определеното за изтърпяване общото наказание, времето през което осъдения е изтърпял изцяло или отчасти ЛОС, по присъдите които се групират.

3

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми групирате наказанието.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по Предложение на началника на Затвора София за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК по отношение на осъдения С. М. А., с ЕГН **********, роден в гр. София за преценка наличието на предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №4254/2019 г. по описа на СРС, по НОХД №38/2019 г. по описа на РС-Радомир и по НОХД №2807/2021 г. по описа на СРС.

В днешното с.з., искането се счита за основателно от представителя на СРП, както и от осъдения и неговия служебен защитник.

Видно от приложената за него справка за съдимост, А. е осъждан общо по 8 дела, като последните три осъждания са както следва:

1.по НОХД №4254/2019 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, при първоначален общ режим.