Споразумение № 104 от 22.05.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливница, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20231890200319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият К. Г. К. – нередовно уведомен, уведомен по телефона, се явява се явява в днешното съдебно заседание.

Адвокат Р. К. – П. адвокатска колегия, упълномощен защитник на същия, нередовно уведомена, уведомена по телефона, се явява в днешното съдебно заседание.

Страните (поотделно): Не възразяваме срещу нередовната процедура по призоваването ни.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Г. К., ЕГН *****************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК между прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , по досъдебното производство № 178 / 2022 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 716 / 2022 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, поддържано в днешното съдебно заседание от Д.

2

К. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд и адв.

Р. К. – П. адвокатска колегия – упълномощен защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д. - прокурор при ТО – Сливница и адв. Р. К. от П. адвокатска колегия - упълномощен защитник на обвиняемия К. Г. К. със съгласието на обвиняемия К. Г. К..

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемият К. Г. К. е привлечен към наказателна отговорност за престъпления по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК и чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

3

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия К. Г. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. Г.

К. с ЕГН ********************************, е виновен в това че:

1. На 27.05.2022 г. на ГКПП- Калотина, обл. Софийска на излизане от страната съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Декларация - разрешение за пътуване на дете извън пределите на Р. България от 18.02.2022 год. с посочени издатели О.Р.И. и М.И.Ч. , представяйки го чрез Е.М.Б. за гранична проверка пред В.Г. - мл. инспектор при ГКПП Калотина, за да докаже право на непълнолетното лице Е.О.И. да пътува самостоятелно извън границите на Р. България, като за самото съставяне на документа от К. не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК;

2. На 27.05.2022 г. на ГКПП- Калотина, обл. Софийска на излизане от страната съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – нотариално удостоверяване рег. № 2473 от 18.02.2022 год., на което е придаден вид, че е извършено от А.И.- нотариус с район РС- П., представяйки го чрез Е.М.Б. за гранична проверка пред В.Г. - мл. инспектор при ГКПП Калотина, като за самото съставяне на документа от К. не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията 4 на чл. 54, ал.1 от НК.