Решение № 20895 от 19.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20895 гр. София, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110147022 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 255244/07.08.2024 г., предявена от името на „Ю“ АД, ЕИК **, срещу Г. Б. Г., ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени осъдителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Г. Б. Г. да заплати на ищеца „Ю“ АД, ЕИК ** суми, както следва: 1/ сумата от 12 667,98 лева, представляваща главница по Договор за кредит *** г; 2/ сумата от 1073,94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 13.03.2024 г.; 3/ сумата от 24,50 лева, представляваща месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителския кредит, начислени по силата на чл. 5, т. 2 от договор за потребителски кредит ** г.; 4/ сумата от 44,00 лева, представляваща такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие, начислени по силата чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит ** г. вр. с раздел XV, б. „В“, т. 10 от Тарифа за таксите и комисионните на Ю АД; 5/ сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за адвокатски услуги във връзка с обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за кредит *** г.

Със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ с вх. № 99958/26.03.2024 г., подадено от името на Ю АД, се иска 1 издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Г. Б. Г. за суми, както следва: 1/ сумата от 14836,92 лева, представляваща главница по Договор за кредит *** г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 26.03.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 899,61 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.05.2023 г. до 11.12.2023 г.; 3/ сумата от 1073,94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 13.03.2024 г.; 4/ сумата от 24,50 лева, представляваща месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителския кредит, начислени по силата на чл. 5, т. 2 от Договор за кредит *** г.; 5/ сумата от 44,00 лева, представляваща такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие, начислени по силата чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит *** г. вр. с раздел XV, б. „В“, т. 10 от Тарифа за таксите и комисионните на Ю АД; 6/ сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за адвокатски услуги във връзка с обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за кредит *** г.

С разпореждане № 47513/29.03.2024 г., постановено по гр.д. № 17784/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил заявлението без движение, като е указал на заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, като:

1) да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си за такси, като посочи ясно и конкретно как е формирана сумата, като конкретизира всяко вземане, което формира претенцията за такси по вид и размер;

2) какъв е размерът на сумата за главница, падежирала, неплатена и дължима към датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /26.03.2024 г./, респективно какъв е размерът на сумата за договорна лихва по падежирали погасителни вноски към датата на депозиране на заявлението по чл.

417 ГПК в съда /26.03.2024 г./.

Указанията, дадени с разпореждане № 47513/29.03.2024 г., постановено по гр.д. № 17784/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, са изпълнени в срок от името на Ю АД.

С разпореждане № 59883/22.04.2024 г., постановено по гр.д. № 17784/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е отхвърлил: 1/ сумата от 12 667,98 лева, представляваща главница по Договор за кредит *** г. /изразяваща се в разликата между сумата от 14 836,92 лева, представляваща претендирана от заявителя като предсрочно изискуема главница по Договор за кредит *** г. и сумата от 2168,94 2 лева, представляваща падежирала и непогасена главница по Договор за кредит *** г./; 2/ сумата от 1073,94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 13.03.2024 г.; 3/ сумата от 24,50 лева, представляваща месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителския кредит, начислени по силата на чл. 5, т. 2 от договор за потребителски кредит *** г.; 4/ сумата от 44,00 лева, представляваща такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие, начислени по силата чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит *** г. вр. с раздел XV, б. „В“, т. 10 от Тарифа за таксите и комисионните на Ю АД; 5/ сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за адвокатски услуги във връзка с обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за кредит *** г., като на същата дата съдът е издал заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за суми, както следва: 1/ сумата от 2168,94 лева, представляваща падежирала и непогасена главница по Договор за кредит *** г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.03.2024 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 899,61 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.05.2023 г. до 11.12.2023 г., дължима върху падежирали вноски за главница по Договор за кредит *** г.

С разпореждане № 59883/22.04.2024 г., постановено по гр.д. № 17784/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Исковата молба е подадена на 07.08.2024 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че на 05.05.2020 г. между страните бил сключен договор за потребителски кредит № FL1076353, по силата на който заемодателят „Ю“ АД предоставил на заемополучателя Г. Б. Г. сумата от 20 798,48 лв., усвоена на 05.05.2020 г. по посочената в исковата молба разплащателна сметка на ответника, като последният се задължил да върне същата на 96 равни месечни вноски.

Посочва се, че кредитът е в просрочие, считано от 05.05.2023 г. В тази връзка се излагат съображения, че поради неплащане в срок на задълженията по процесния договор за кредит и на основание чл. 14 от договора, банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 11.12.2023 г., на която дата на ответника била връчена покана за настъпилата предсрочна изискуемост. Излага, че на основание чл. 9 от договора ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на 1073,94 лв. за периода от 05.06.2023 г. до 13.03.2024 г. Сочи още, че на 3 основание чл. 5, т. 2 от договора на ответника били начислени 7 броя месечни такси за обслужване на разплащателната му сметка в общ размер на 24,50 лв., а на основание чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит ** г. вр. с раздел XV, б.

„В“, т. 10 от Тарифа за таксите и комисионните на Ю АД му били начислени и 4 броя такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие в общ размер на 44 лв.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което ответникът Г. Б. Г. да бъде осъден да заплати на ищеца „Ю“ АД, ЕИК ** следните суми, както следва: 1/ сумата от 12 667,98 лева, представляваща главница по Договор за кредит *** г.; 2/ сумата от 1073,94 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 13.03.2024 г.; 3/ сумата от 24,50 лева, представляваща месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителския кредит, начислени по силата на чл. 5, т. 2 от договор за потребителски кредит ** г.; 4/ сумата от 44,00 лева, представляваща такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие, начислени по силата чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит ** г. вр. с раздел XV, б. „В“, т. 10 от Тарифа за таксите и комисионните на Ю АД; 5/ сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за адвокатски услуги във връзка с обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за кредит *** г. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК /а и след това до настоящия момент/ не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, с правно основание чл. 240, ал.

1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между „Ю“ АД, ЕИК ** и Г. Б. Г. е възникнало валидно правоотношение по Договор за кредит *** г., по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; факти и обстоятелства, обуславящи настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по Договор за 4 кредит *** г., както и надлежно обявяване на кредитополучателя по Договор за кредит *** г. на предсрочната изискуемост на задълженията му по Договор за кредит *** г.; основание за начисляване на месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по Договор за кредит *** г.; основание за начисляване на такси за действия по ограничаване на негативните последици при просрочие, начислени по силата чл. 2, ал. 2 от договор за потребителски кредит ** г.; разноски за адвокатски услуги във връзка с обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за кредит *** г. и действителното извършване на същите.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

От приложения по делото Договор за кредит *** г. се установява в производството, че между „Ю“ АД, ЕИК **, в качеството на кредитор и Г. Б. Г., в качеството на кредитополучател е сключен Договор за кредит *** г., по силата на който „Ю“ АД се е задължило да предостави на ответника потребителски кредит в размер на 20798,48 лева, а кредитополучателят се задължил да върне заемната сума, както и да заплати възнаградителна лихва в размер на 6,20 % върху заемната сума, при общ, посочен в договора, годишен процент на разходите, равняващ се на 10,74 %. По делото не е спорно и се установява от събрания доказателствен материал, че сумата по кредита е предоставена, респективно, усвоена от кредитополучателя.

Тук следва да се посочи, че ищецът се позовава на обявена надлежно на ответника предсрочна изискуемост на задълженията по процесния договор за потребителски кредит, която по становище на настоящия съдебен състав не е настъпила преди завеждане на делото. По делото не се ангажираха доказателства, че отправената до ответника покана, съдържаща и изявление за обявяване предсрочна изискуемост на задълженията на кредитополучателя по процесния договор за потребителски кредит, е била надлежно връчена на последния преди завеждане на делото.

От друга страна, като приложение към исковата молба е представена отправената от ищеца към ответника покана за доброволно изпълнение, съдържаща и изявлението на кредитора за обявяване предсрочна изискуемост на задълженията по процесния договор за потребителски кредит, като същевременно препис от исковата молба и приложенията към нея /включително обсъдената покана за доброволно изпълнение/ са надлежно връчени на ответницата, което обстоятелство следва да бъде съобразено от съда по аргумент от разпоредбата на 5 чл. 235, ал. 3 ГПК.