Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2377 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 312/2026
Вид
Разпореждане № 2377
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2377 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20263100500312 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 879/18.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС.

Подадена е и частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г. и с вх. № 6701/26.02.2026 г., уточнени с молба наименована „частна касационна жалба с вх. № 6862/27.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 933/20.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС.

С определение № 1077/27.02.2026 г. ВОС е предоставил правна помощ на Н. А. Н., изразяваща се в изготвяне на изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и приподписване от адвокат на подадените частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г.; частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г., и частна касационна жалба с вх. № 6701/26.02.2026 г.

В изпълнение на Определение № 1077/27.02.2026 г., Разпореждане № 1939/18.03.2026 г. и Разпореждане № 2196/27.03.2026 г. са представени молба с вх. № 9891/25.03.2026 г. и молба с вх. № 10650/31.03.2026 г. с приложени към същите приподписани:

1. частна жалба вх. № 5909/19.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 879/18.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС и Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г.

2. частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г., ведно с приложенията към нея с вх. № 6701/26.02.2026 г. и с вх. № 6862/27.02.2026 г. /приподписан екземпляра подаден лично от жалбоподателя/ от Н. А. Н., срещу Определение № 933/20.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС, Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г. и Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с 1 вх. № 6701/26.02.2026 г.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частните касационни жалби, констатира, че не са налице нередовност на същите по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284 от ГПК. В производството не е конституирана насрещна страна, поради което преписките по жалбите следва да се изпратят по компетентност на Върховен касационен съд, без да се осъществява процедура по чл. 276 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд:

1. частна жалба вх. № 5909/19.02.2026 г. от Н. А. Н., срещу Определение № 879/18.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС и Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с вх. № 5909/19.02.2026 г.

2. частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г., ведно с приложенията към нея с вх. № 6701/26.02.2026 г. и с вх. № 6862/27.02.2026 г. /приподписан екземпляра подаден лично от жалбоподателя/ от Н. А. Н., срещу Определение № 933/20.02.2026 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 312/2026 г. по описа на ВОС, Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с вх. № 6700/26.02.2026 г. и Изложение на основанията за касационно обжалване към частна касационна жалба с вх. № 6701/26.02.2026 г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2