Споразумение № 47 от 13.10.2021, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. гр. Оряхово, 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20211460200260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно пР.ана, явява се прокурор Е.К..

Обвиняемият ИВ. Н. Р. редовно пР.ан явява се лично и с адв. Димитър Тенев от САК, редовно упълномощен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 645/11.10.2021 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. ТЕНЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово , обвиняемия 1

ИВ. Н. Р. и договорния защитник адв. В.Н. от САК и поддържано от адв.

ДИМИТЪР ТЕНЕВ от САК, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. ТЕНЕВ: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ИВ. Н. Р. - роден на 29.01.1981 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес гр.

Оряхово, обл. Враца, ул. „Генерал Тотлебен“ № 24, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, женен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. ТЕНЕВ: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. ТЕНЕВ: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства и като сам не намери основание за събиране на такива, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на обвиняемия.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и на добрите нрави.

Престъплението, предвидено в споразумението, не попада в обхвата на чл.

381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска постигане на споразумение, с оглед решаване на делото. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите на добрите нрави. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

АДВ. ТЕНЕВ: Уважаема госпожо съдия, напълно съм съгласен с казаното от представителя на РП-Враца. С него сме постигнали съгалсие, 3 което се надявам, че е правилно и непротиворечи на закона и морала.

Надявам се моят подзащитен да се поправи. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.