Споразумение № 186 от 07.11.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Дупница, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

Румяна С. Тончева заседатели: СВЕТЛАНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор О. С..

Подсъдимият Р. Т. Г., доведен от ****, се явява лично и заедно с адв. С.

Т., назначен служебен защитник на ДП.

Подсъдимият Д. Ц. Ш., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с назначения му служебен защитник на ДП - адв.

М. Ч..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение в писмен вид.

Адв. Т.: Имаме нагласа за споразумение.

1

Адв. Ч.: Имаме нагласа за споразумение.

Подсъдимият Г.: Желая да сключа споразумение.

Подсъдимият Ш. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и изразеното желание за сключване на споразумение, дава възможност на същите до уговорят параметрите на споразумението.

Дава почивка от 30 минути.

След почивката разглеждането на делото продължи в присъствието на горепосочените лица.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение за решаване на делото със защитниците на двамата подсъдими, същото го представяме в писмен вид.

Моля да го одобрите.

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитниците и подписано от всеки от подсъдимите Р. Т. Г. – ******************, със з************** клас, неженен, безработен, неосъждан, с

ЕГН

********** и Д.

Ц.

Ш.

–

********************************, безработен, осъждан, ЕГН **********, за извършено от същите престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл.

20, ал. 2 от НК,

Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.

Прокурорът:

Подсъдимите Р.

Т.

Г.

************************************ завършен девети клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, и Д. Ц. Ш. - **********************, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че:

На 27.10.2021 г. в гр. Дупница, в двора на църковен храм „ Свети Георги Победоносец“ (до тоалетната), в съучастие като съизвършители са отнели чужди движими вещи – пари, а именно сумата от 30 лева, от владението на С.

И. Н. от *************, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила (нанесли са му удари с юмруци по лицето в областта 2 на устата, тялото и гръдния кош и Р. Г. е извадил парите от вътрешния джоб на якето му) - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За това престъпление на Р. Т. Г. да бъде наложено наказание определено при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК а именно - “Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 години.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67 ал. 1-4 от НК.

За това престъпление на Д. Ц. Ш. да бъде наложено наказание определено при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК а именно - “Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца , чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 години.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67 ал. 1-4 от НК.

Имуществените вреди от горното престъпление са възстановени на пострадалия.

Разноски по делото в размер на 390 лв. за изготвяне на експертизи да се заплатят от всеки от двамата подсъдими по 195 лв., по сметка на ОД на МВРгр.Кюстендил.

Господин Председател, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от съда.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

Адв. Ч.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите последиците от така предложения вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в 3 сила присъда, като ги запитва дали декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимият Р. Г. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор: